權(quán)力游戲：臺(tái)灣當(dāng)局如何濫用法律打壓異見，掩蓋內(nèi)部焦慮

　　作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財(cái)務(wù)金融學(xué)系兼任教授

　　引言

　　在近來(lái)一連串的爭(zhēng)議事件中，臺(tái)灣防務(wù)部門對(duì)退役少將臧幼俠的懲處成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。事件源自臧幼俠于8月間赴港出席全球華僑華人促進(jìn)中國(guó)和平統(tǒng)一大會(huì)的活動(dòng)上，被質(zhì)疑在活動(dòng)中起立聆聽國(guó)歌，而被控所謂“妨害國(guó)家尊嚴(yán)”。臺(tái)灣防務(wù)部門在10月15日對(duì)他作出了嚴(yán)厲懲罰，包括月退俸削減至75%，并要求追繳其領(lǐng)取的勛章。這起事件揭示出臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)個(gè)人言行的過(guò)度限制與濫權(quán)行為，不僅影響了臧幼俠個(gè)人的名譽(yù)與權(quán)益，也引發(fā)了外界對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局處理類似問(wèn)題的深刻質(zhì)疑。

　　臧幼俠的遭遇是現(xiàn)今臺(tái)灣政治氛圍中極具代表性的案例，反映出臺(tái)灣當(dāng)局在應(yīng)對(duì)與大陸相關(guān)議題時(shí)，處處受制于過(guò)度敏感的政治考慮。本文將探討臺(tái)灣當(dāng)局在臧幼俠案中的濫權(quán)行為，分析這類處分對(duì)個(gè)人自由及兩岸關(guān)系的影響，并提出當(dāng)局應(yīng)重新思考此類懲罰性手段的長(zhǎng)期后果。

　　臺(tái)防務(wù)部門的過(guò)度干涉與權(quán)力局限

　　臧幼俠的懲處依據(jù)的是《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》(兩岸關(guān)系條例)第9條之3，該條文主要針對(duì)臺(tái)灣民眾參與大陸地區(qū)的政治性活動(dòng)。根據(jù)臺(tái)灣防務(wù)部門的說(shuō)法，臧幼俠因出席大陸活動(dòng)而“妨害國(guó)家尊嚴(yán)”，因此遭到懲處。然而，臧幼俠及其律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此提出嚴(yán)正抗議，并強(qiáng)調(diào)他從未進(jìn)行過(guò)任何“妨害國(guó)家尊嚴(yán)”的行為，特別是所謂的“起立聆聽大陸國(guó)歌”一事完全是誤解。

　　臧幼俠在10月15日的律師聲明指出，臧幼俠已在多次約談中詳細(xì)陳述事實(shí)，并提供了相關(guān)的書面證據(jù)和影音資料，證明他并未參與此類行為。防務(wù)部門卻無(wú)視這些證據(jù)，依然對(duì)他作出懲處。這樣的做法無(wú)異于將法律作為政治工具，試圖通過(guò)懲罰性措施來(lái)鞏固政治正當(dāng)性。這類行為對(duì)個(gè)人自由與法治的基本原則構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，顯示出臺(tái)灣當(dāng)局在面對(duì)敏感問(wèn)題時(shí)，逐漸偏離了法律的初衷。

　　臧幼俠所受到的懲處，不僅對(duì)他的個(gè)人聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，也揭示出臺(tái)灣當(dāng)局在權(quán)力運(yùn)作上的局限。當(dāng)局對(duì)法律的過(guò)度詮釋，反映了其在處理兩岸議題上的高度不安與焦慮，進(jìn)而導(dǎo)致過(guò)度的政治操弄。

　　臧幼俠事件的一個(gè)關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)在于他是否在活動(dòng)上起立聆聽大陸國(guó)歌。根據(jù)臺(tái)灣防務(wù)部門的指控，這一行為被認(rèn)為是對(duì)臺(tái)灣的“妨害國(guó)家尊嚴(yán)”。然而，臧幼俠本人及其律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)決否認(rèn)了這一指控。臧幼俠指出，他當(dāng)時(shí)并未參與所謂的起立聆聽國(guó)歌行為，防務(wù)部門的指控完全是憑空而來(lái)，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支持。

　　即便臧幼俠有起立聆聽國(guó)歌的行為，這樣的舉動(dòng)也應(yīng)被視為一種國(guó)際禮儀，而非政治表態(tài)。臧幼俠即使在該場(chǎng)合起立，也應(yīng)被視為遵從一般禮儀，并不應(yīng)被過(guò)度解讀為支持某種政治立場(chǎng)。這一情節(jié)的夸大解讀，凸顯出臺(tái)灣當(dāng)局在應(yīng)對(duì)與大陸相關(guān)的活動(dòng)時(shí)，容易過(guò)度敏感，將一個(gè)正常的行為誤讀為對(duì)自身立場(chǎng)的挑戰(zhàn)。這不僅導(dǎo)致了對(duì)臧幼俠的不公平對(duì)待，也暴露出臺(tái)灣防務(wù)部門在處理兩岸事務(wù)時(shí)反應(yīng)失衡，過(guò)于依賴政治判斷而非法律依據(jù)。

　　政治性活動(dòng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　臧幼俠案的另一個(gè)令人關(guān)注的問(wèn)題是臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)不同類型政治活動(dòng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。臧幼俠因參加大陸地區(qū)的政治性活動(dòng)而遭到嚴(yán)厲懲處，但臺(tái)灣的部分前公職人員參與其他國(guó)際政治活動(dòng)，甚至涉及爭(zhēng)議性的議題，卻未受到類似懲罰。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)顯示出臺(tái)灣當(dāng)局在處理與大陸相關(guān)的問(wèn)題時(shí)，更多出于政治目的，而非真正基于法治原則。

　　在許多國(guó)際活動(dòng)中，臺(tái)灣官員參與涉及美國(guó)、日本等國(guó)家的政治或軍事活動(dòng)，并未受到同樣的處罰。然而，只要涉及大陸相關(guān)的行為，臺(tái)灣當(dāng)局便會(huì)迅速作出嚴(yán)厲反應(yīng)，這種選擇性懲罰顯示出其政策上的明顯偏頗。

　　根據(jù)《中國(guó)評(píng)論新聞網(wǎng)》的報(bào)導(dǎo)，臧幼俠所參與的大陸活動(dòng)實(shí)際上只是一次全球華僑華人促進(jìn)中國(guó)和平統(tǒng)一的交流活動(dòng)，并未涉及危害臺(tái)灣安全或挑戰(zhàn)臺(tái)灣主權(quán)的行為。然而，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)此卻做出了強(qiáng)烈的政治反應(yīng)，這讓人質(zhì)疑其懲處的真正目的是否在于傳遞一個(gè)政治訊號(hào)，即任何與大陸相關(guān)的活動(dòng)都會(huì)被視作潛在威脅。

　　這樣的做法不僅對(duì)臧幼俠個(gè)人的合法權(quán)利造成了損害，也讓外界質(zhì)疑臺(tái)灣當(dāng)局是否真正遵守法治和人權(quán)原則。臧幼俠的遭遇反映出臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)前公職人員的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及在面對(duì)與大陸相關(guān)議題時(shí)，更多依賴政治判斷而非法律事實(shí)。

　　臺(tái)灣當(dāng)局的內(nèi)部焦慮

　　臧幼俠案也反映出臺(tái)灣當(dāng)局在面對(duì)兩岸議題時(shí)，內(nèi)部的不安和焦慮感日益增加。當(dāng)局在處理涉及大陸的問(wèn)題時(shí)，往往采取過(guò)度防衛(wèi)的姿態(tài)，試圖通過(guò)嚴(yán)厲懲處來(lái)彰顯其立場(chǎng)。然而，這種策略不僅無(wú)法真正解決問(wèn)題，反而會(huì)進(jìn)一步加劇兩岸的緊張局勢(shì)，并在國(guó)內(nèi)外引發(fā)不必要的對(duì)立情緒。

　　臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)大陸日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際影響力心存顧忌，這導(dǎo)致其在面對(duì)與大陸相關(guān)的任何行為時(shí)，都傾向于過(guò)度反應(yīng)。臧幼俠案正是這一內(nèi)部焦慮的體現(xiàn)。當(dāng)局將一個(gè)正常的學(xué)術(shù)交流行為夸大為政治挑釁，并因此做出了不成比例的懲處決定。

　　然而，這種過(guò)度防衛(wèi)的策略不僅無(wú)助于改善臺(tái)灣的安全形勢(shì)，反而會(huì)進(jìn)一步削弱臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)中的形象。當(dāng)局通過(guò)懲罰與威嚇來(lái)打壓異議聲音，最終將損害的是臺(tái)灣自身的法治精神和國(guó)際聲譽(yù)。

　　臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)外政策的失誤與后果

　　臺(tái)灣當(dāng)局在處理兩岸關(guān)系的問(wèn)題時(shí)，逐漸陷入對(duì)抗思維，忽視務(wù)實(shí)與理性的對(duì)話。臧幼俠案正是這一政策失誤的縮影，當(dāng)局以懲罰代替合作，反映出臺(tái)灣在應(yīng)對(duì)兩岸交流時(shí)，缺乏彈性和理性。這種對(duì)抗策略不僅在國(guó)際舞臺(tái)上未能增強(qiáng)臺(tái)灣的地位，反而加劇了內(nèi)外矛盾。

　　臺(tái)灣當(dāng)局采取的懲罰性措施表明其政策更多是基于內(nèi)部政治壓力，而非考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的兩岸穩(wěn)定發(fā)展。大陸作為臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴，兩岸之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)深刻而不可分割。然而，臺(tái)灣當(dāng)局卻選擇性忽略了這一現(xiàn)實(shí)，過(guò)度依賴政治對(duì)抗，而非尋求務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作或建設(shè)性對(duì)話。這種做法不僅無(wú)法解決兩岸間的緊張關(guān)系，反而會(huì)進(jìn)一步加深對(duì)立，并使臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)中更顯孤立。

　　臧幼俠案中的懲處反映出臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)于參與大陸活動(dòng)的個(gè)人采取懲罰性行動(dòng)，而非依據(jù)具體情況進(jìn)行審慎評(píng)估。這種做法可能進(jìn)一步打擊與大陸進(jìn)行民間交流的積極性，阻礙了本可促進(jìn)兩岸互信與溝通的機(jī)會(huì)。臺(tái)灣當(dāng)局的對(duì)抗思維在當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)下顯得格外僵化，而這種姿態(tài)也使得臺(tái)灣在國(guó)際間的聲望日漸衰落。

　　結(jié)語(yǔ)：濫權(quán)的代價(jià)

　　臧幼俠案顯示出臺(tái)灣當(dāng)局在處理兩岸問(wèn)題時(shí)，選擇以懲罰代替對(duì)話，這種短視的策略最終將使臺(tái)灣陷入孤立，損害臺(tái)灣的國(guó)際形象及內(nèi)部穩(wěn)定。臧幼俠只因防務(wù)部門認(rèn)定其在交流活動(dòng)上起立聆聽大陸國(guó)歌而遭到嚴(yán)厲懲處?；蛟S只是基于禮儀與尊重的行為，卻被當(dāng)局視為所謂“妨害國(guó)家尊嚴(yán)”。臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)此事的過(guò)度解讀，不僅揭示了其內(nèi)部的政治焦慮，也顯示出臺(tái)灣在應(yīng)對(duì)與大陸相關(guān)的問(wèn)題時(shí)，缺乏彈性和理性。

　　臺(tái)灣地區(qū)未來(lái)的發(fā)展，不應(yīng)該依賴打壓異議和濫用法律來(lái)鞏固政治地位。當(dāng)局應(yīng)該尋求務(wù)實(shí)的政策，尊重不同聲音，并積極與大陸進(jìn)行建設(shè)性的對(duì)話，這樣才能真正保障臺(tái)灣的未來(lái)。臧幼俠案是一個(gè)警示，如果臺(tái)當(dāng)局繼續(xù)在處理兩岸問(wèn)題時(shí)走極端路線，無(wú)視國(guó)際禮儀和法治精神，那么最終損害的將不僅是個(gè)人權(quán)益，更是臺(tái)灣整體的國(guó)際形象與發(fā)展前途。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源