從戒嚴(yán)選項到小編濫權(quán) 民進(jìn)黨的路線危機(jī)

作者 王崑義 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授

民進(jìn)黨因“戒嚴(yán)文”風(fēng)波引發(fā)輿論撻伐，黨內(nèi)至今對于小編仍不究責(zé)，加上發(fā)言人吳崢坦言“部分人認(rèn)為戒嚴(yán)是選項”，這起事件不僅可能引來黨內(nèi)的茶壺風(fēng)暴，更凸顯了民進(jìn)黨路線混亂的潛在危機(jī)。

這次事件暴露了民進(jìn)黨對小編角色的監(jiān)管缺失，作為訊息傳遞的執(zhí)行者，竟然足以牽動重大輿論，甚至挑戰(zhàn)黨的政策底線，其權(quán)力來源恐怕來自黨中央。另外，吳崢發(fā)言顯示了黨內(nèi)提油救火的危機(jī)處理，發(fā)言人的角色本應(yīng)澄清立場，反而拋出內(nèi)部存在戒嚴(yán)的支持聲音，暗示民進(jìn)黨可能正往威權(quán)立場靠攏，對其形象產(chǎn)生重大打擊。從小編權(quán)力不透明的政治后果、吳崢發(fā)言不負(fù)責(zé)的茶壺風(fēng)暴以及“戒嚴(yán)派”不下架的“獨派”恐懼，顯現(xiàn)了黨中央在應(yīng)對重大輿論的策略不足，并暴露了內(nèi)部權(quán)力與路線紊亂的深層矛盾。

小編權(quán)力不透明的政治后果

小編作為民進(jìn)黨的基層宣傳角色，職責(zé)在于傳遞黨內(nèi)政策訊息并與大眾互動，在此次“戒嚴(yán)文”風(fēng)波中卻發(fā)表了贊同戒嚴(yán)的敏感話題，引發(fā)外界對民進(jìn)黨內(nèi)部立場質(zhì)疑。如今，黨中央不追究小編責(zé)任，反以沉默面對外界輿論，此等權(quán)力不透明的政治后果，顯示正在脫離民意監(jiān)督。

小編權(quán)力擴(kuò)張可能會使政策制定與執(zhí)行背離民意，反映出黨內(nèi)部分勢力默許濫帶風(fēng)向的操作手法，長期以此將會削弱行政當(dāng)局的正當(dāng)性，尤其為了跳脫朝小野大的“執(zhí)政”困局，竟以韓國戒嚴(yán)作為行政壟斷的他山之石。當(dāng)小編言論類比島內(nèi)政治，至今未被黨內(nèi)究責(zé)，將為民進(jìn)黨未來帶來不穩(wěn)定因素，埋下路線失控的政治隱患。

吳崢發(fā)言不負(fù)責(zé)的茶壺風(fēng)暴

吳崢身為民進(jìn)黨發(fā)言人未能做到倡議路線角色，竟還坦承“部分人認(rèn)為戒嚴(yán)是一個選項”，在“戒嚴(yán)文”風(fēng)波中引發(fā)了更大的批評聲浪，黨內(nèi)究竟是誰已將戒嚴(yán)當(dāng)作通案討論，是否存在一股支持威權(quán)或保守立場的力量？吳崢還以模糊語言間接贊同戒嚴(yán)議題，如此不負(fù)責(zé)的發(fā)言恐釀茶壺風(fēng)暴。

這一茶壺風(fēng)暴反映出民進(jìn)黨刻意暴露出內(nèi)部深層矛盾，或在危機(jī)應(yīng)對中的策略不足，當(dāng)韓國總統(tǒng)尹錫悅陷入戒嚴(yán)之亂，民進(jìn)黨公開表示支持卻又二度翻車，先是矢口否認(rèn)后又間接承認(rèn)。民進(jìn)黨選擇以含糊其詞應(yīng)對外界抨擊，顯然已在內(nèi)部形成另類政爭，對比賴清德上臺后逕行黨內(nèi)各種派系打壓，恐怕有意削弱政黨核心立場。吳崢發(fā)言也反映出民進(jìn)黨在路線設(shè)定上的搖擺混亂，這種混亂會讓外界質(zhì)疑，民進(jìn)黨正試圖以政治操作模糊本身的路線危機(jī)，也讓支持者對其核心價值的真實性產(chǎn)生懷疑。

“戒嚴(yán)派”不下架的“獨派”恐懼

民進(jìn)黨因“戒嚴(yán)文”與吳崢發(fā)言已讓外界對于黨內(nèi)路線分歧產(chǎn)生懷疑，“戒嚴(yán)派”的浮現(xiàn)恐怕構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，戒嚴(yán)在臺灣的歷史記憶中具有深刻創(chuàng)傷，始終都被“獨派”人士用來提取政治紅利，利用臺灣民眾對于戒嚴(yán)歷史存有強(qiáng)烈恐懼。民進(jìn)黨“戒嚴(yán)派”此次登場，主要來自賴清德的四成民意對于分化兩岸有限，加上“雙少當(dāng)局”的朝小野大，才會釋出風(fēng)向不排除以行政手段戒嚴(yán)打壓，民進(jìn)黨若未能有效管理“戒嚴(yán)派”，勢必撕裂黨內(nèi)路線，展現(xiàn)“獨派”恐懼的政治亂局。

民進(jìn)黨因“獨派”恐懼造成路線分歧勢必沖擊未來選舉，對于“獨派”支持者而言，戒嚴(yán)已經(jīng)是對核心價值的公然背叛，一旦引發(fā)政治外溢效應(yīng)，支持群眾將會轉(zhuǎn)向支持其他政黨勢力。此外，若民進(jìn)黨選擇默許“戒嚴(yán)派”的存在，恐被外界認(rèn)為正向威權(quán)化靠攏，這對民進(jìn)黨2026選舉無疑已是路線危機(jī)。

民進(jìn)黨在此次“戒嚴(yán)文”風(fēng)波中的危機(jī)處理，不僅未能有效解決問題，反而陷入提油救火，凸顯小編權(quán)力的不透明、吳崢發(fā)言的不負(fù)責(zé)以及黨內(nèi)路線的分歧。從小編言論失控到“戒嚴(yán)派”的浮現(xiàn)，這一系列已不僅是輿論危機(jī)，而是小編擴(kuò)權(quán)與路線混亂的不言自明，如今民進(jìn)黨團(tuán)依舊力挺“戒嚴(yán)文”還堅不道歉，無法掩飾內(nèi)部權(quán)力濫觴與路線混亂危機(jī)，不僅讓外界笑話民進(jìn)黨毫無擔(dān)當(dāng)，也將重創(chuàng)臺灣形象。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源