三接四接 還會(huì)大停電

作者 彭蕙仙 臺(tái)灣資深媒體人

臺(tái)電日前表示，7月21日那晚因臺(tái)“中油”臺(tái)中接收站（即二接）的儀控故障造成供氣中斷，大潭、民營海湖兩電廠共340萬瓩電力不見，因而造成長達(dá)3個(gè)小時(shí)的供電拉警報(bào)，情況直逼2017年的815全臺(tái)大停電。

721之所以沒有發(fā)生嚴(yán)重的大規(guī)模停電，有幾個(gè)因素。首先，當(dāng)時(shí)已不是用電高峰，負(fù)載舒緩；其次，臺(tái)電硬把后備電力派上用場，如使用核二廠、核三廠各2部輕油發(fā)電的氣渦輪機(jī)，以及曾文水庫全力投入發(fā)電等，七拼八湊，才勉強(qiáng)過關(guān)。當(dāng)然，制造業(yè)用電持續(xù)衰退，使得整體產(chǎn)業(yè)用電量減少，也“緩解”了不少用電壓力。

不久前，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)才抓包臺(tái)電使用核電廠的所謂“黑電”長達(dá)18個(gè)月。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)辯稱，并沒有使用停役的核電機(jī)組發(fā)電，而是使用氣渦輪機(jī)機(jī)組發(fā)電。然而，以輕油發(fā)電的氣渦輪機(jī)是為因應(yīng)核電廠本身運(yùn)轉(zhuǎn)所需電力，既不環(huán)保且價(jià)格昂貴，發(fā)電成本是核電的10倍不止，而且發(fā)電量又小，2部氣渦輪機(jī)機(jī)組的發(fā)電量加起來不到核電廠1部機(jī)組的1/10，不應(yīng)該做為供電調(diào)度的選項(xiàng)，看來臺(tái)電實(shí)在是找不到電了，只好把緊急當(dāng)日常。當(dāng)晚輕油發(fā)電量較平日異常提高，可見氣渦輪機(jī)機(jī)組真的很賣力。

曾文水庫雖號稱臺(tái)灣第一大水庫，但7月21日當(dāng)晚的蓄水量僅有14.9%，抽水都來不及了，因?yàn)閿鄽馕C(jī)，只好放水發(fā)電，且功率達(dá)89%。抽蓄發(fā)電成本高且本身也很耗能，因此利用率本來并不高。

蔡當(dāng)局“執(zhí)政”后，已發(fā)生2017年815、2021年513和517，及2022年303四次大停電，但蔡當(dāng)局至今始終強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣沒有缺電問題，這次721斷氣危機(jī)也是如此。但是從蔡當(dāng)局上窮碧落下黃泉、用盡吃奶的力氣到處挖電，而今年臺(tái)電的“需量競價(jià)”甚至創(chuàng)下1度14元新臺(tái)幣的天價(jià)，就可以看出電力供應(yīng)的窘狀。

所謂的“需量競價(jià)”用白話文講，就是用電戶不用電，把節(jié)省下來的電賣回給臺(tái)電，臺(tái)電的買價(jià)越高，就意味著電力需求越殷。臺(tái)電說，需量競價(jià)是很常見的電力調(diào)度手段，不必大驚小怪。或許這個(gè)手段很平常，但價(jià)格可不平常。如果像蔡當(dāng)局說的，根本沒有缺電的疑慮，臺(tái)電何必做冤大頭，用高于正常電價(jià)數(shù)倍的價(jià)格把電買回來？目前臺(tái)電需量競價(jià)的實(shí)況是，因?yàn)殡姴粔?，所以多貴臺(tái)電都得買。

因?yàn)榻^不承認(rèn)缺電，所以蔡當(dāng)局從721斷氣事件得到的唯一教訓(xùn)是：必須建立“供氣韌性”，也就是天然氣的供應(yīng)要更多元、更能應(yīng)付突發(fā)狀況。行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦表示，隨著未來天然氣發(fā)電占比持續(xù)升高，不但三接要盡速完成，四接也應(yīng)該趕快通過并排入時(shí)程。然而，三接最快也要2025年才能完工，四接即使通過興建當(dāng)然要更久之后才能上線，那么從現(xiàn)在到2025年之間，不足的電力要從哪來？此外，大潭8號機(jī)、9號機(jī)工程嚴(yán)重延宕，也大幅升高了缺電的危機(jī)。

整個(gè)關(guān)鍵就是蔡當(dāng)局非理性廢核，才讓既貴、不確定性又高的天然氣發(fā)電占比攀升。新的電力還不知道在哪里，就先把既有的核電給停了，蔡當(dāng)局再怎么用力催三接、四接…也緩不濟(jì)急。

沒有“供電韌性”，只談“供氣韌性”，根本就是治標(biāo)不治本。臺(tái)灣難保還會(huì)發(fā)生大停電?。ㄅ_(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）