臺(tái)灣高教悲歌：校長(zhǎng)賣假學(xué)歷、論文無(wú)視抄襲

新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)論文抄襲案延燒，于此同時(shí)，卻有一批人甘于為林擦脂抹粉帶風(fēng)向，渾不以此案對(duì)于高等教育、學(xué)術(shù)與倫理的重創(chuàng)為意。臺(tái)灣高教風(fēng)氣敗壞至斯，絕非一朝一夕，甚至可以說(shuō)是“上行下效、從根爛起”的必然發(fā)展路徑。

高教學(xué)術(shù)歪風(fēng)歪到何等地步？島內(nèi)媒體披露的一則新聞恰足說(shuō)明：公立臺(tái)北教育大學(xué)專任教授黃天一（原名黃聰亮）借調(diào)擔(dān)任私立南榮科技大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，被控販?zhǔn)奂賹W(xué)歷、護(hù)航買假學(xué)位的講師升等為助理教授，獲利高達(dá)3500多萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），一審被依貪瀆等罪重判13年，黃也被臺(tái)北教大解聘，黃卻不服提起行政訴訟，但島內(nèi)最高行政法院認(rèn)為解聘于法有據(jù)，判他敗訴確定。

黃天一一路在臺(tái)灣大學(xué)電機(jī)系攻讀學(xué)、碩、博士，根據(jù)相關(guān)資料，他曾任臺(tái)北教大資訊科學(xué)系暨研究所系主任暨所長(zhǎng)、美國(guó)財(cái)務(wù)金融管理學(xué)院（AAFM）院士、國(guó)際學(xué)術(shù)交流學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)等職，但如此學(xué)經(jīng)歷堪稱豐富的學(xué)者，借調(diào)到南榮科大擔(dān)任校長(zhǎng)后，卻被金錢利益蒙敝學(xué)術(shù)良知。

高教上位者已然如此膽大、毫無(wú)學(xué)者風(fēng)骨與學(xué)術(shù)良知，從此案再回頭檢視林智堅(jiān)論文抄襲案，似也不難理解，雖經(jīng)各方比對(duì)早已確認(rèn)其臺(tái)大“國(guó)發(fā)所”論文與另一論文的研究概念及方法“幾乎一樣”，中華大學(xué)的碩士論文也幾乎是復(fù)制貼上竹科研究結(jié)論，卻仍有許多人眜于政治權(quán)力曲意回護(hù)了。

畢竟，面對(duì)最應(yīng)講求誠(chéng)信的學(xué)術(shù)研究，從林志堅(jiān)本人到一眾護(hù)航者，竟集體出現(xiàn)這種令人咋舌的“學(xué)術(shù)良知無(wú)感癥”，如果不是有著政壇乃至學(xué)界大老的“親身示范”、以及許多學(xué)者面對(duì)學(xué)術(shù)道德淪喪同儕時(shí)的噤聲不言，后輩又那里來(lái)的膽敢恣意抄襲作假？

從校長(zhǎng)賣學(xué)歷案到林智堅(jiān)論文抄襲案，受重創(chuàng)的何止臺(tái)大等幾所大學(xué)的形象與聲譽(yù)，更是揭開(kāi)臺(tái)灣高等教育的丑陋不堪，早已到了病入膏肓的危急關(guān)頭。想想成千上萬(wàn)為攻讀學(xué)位、撰寫(xiě)論文而耗費(fèi)無(wú)數(shù)時(shí)間精力的莘莘學(xué)子，以及認(rèn)真教學(xué)、研究的絕大多數(shù)教授們，理當(dāng)引領(lǐng)臺(tái)灣學(xué)術(shù)良知的臺(tái)大，乃至攸關(guān)臺(tái)灣學(xué)術(shù)倫理提升或沉淪的臺(tái)大、中華兩校論文審議委員會(huì)，真要選擇繼續(xù)麻痹下去？（文章來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng)）