施威全：虛張聲勢的印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)

美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）證實(shí)，臺(tái)灣地區(qū)未被納入IPEF，但會(huì)持續(xù)深化臺(tái)美經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。（圖／路透資料照）

美國總統(tǒng)拜登23日在日本宣布啟動(dòng)美國的“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”（IPEF），但他在亞洲的言行與行程規(guī)畫，迄今還未呈現(xiàn)美國對(duì)印太區(qū)塊的具體經(jīng)濟(jì)作為。拜登只有口號(hào)，如何落實(shí)，會(huì)透過怎樣的機(jī)制綁定與印太12國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒有內(nèi)容。

拜登此次行程，至少前半段，美國貿(mào)易代表署主導(dǎo)核心內(nèi)容，美國貿(mào)易代表戴琪的幾次發(fā)言訊息非常清楚，特別在中國議題上，沒有超出拜登曾作出的承諾：不圍堵中國、不搞集團(tuán)對(duì)抗。盡管臺(tái)灣輿論把“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”上綱為中美水火不容的緊張態(tài)勢，但戴琪的發(fā)言始終聚焦經(jīng)濟(jì)，她說美國非常關(guān)注與中國的競爭，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”帶來的是基于市場與開放的方式。就這點(diǎn)來說，戴琪的說法和稍早王毅評(píng)論“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”時(shí)認(rèn)為“應(yīng)該推進(jìn)自由貿(mào)易，不搞變相保護(hù)主義”的原則相當(dāng)一致。

彼此作為最重要的貿(mào)易伙伴，中國與美國的斗嘴也總留有余地。中美關(guān)系的核心是貿(mào)易，就是一起做生意，中美關(guān)系的核心是合作不是樹敵。中美合作賺錢，也搶利基，希望創(chuàng)造對(duì)己有利的游戲規(guī)則，表面上高舉自由貿(mào)易大旗，但美麗口號(hào)背面有丑陋的事實(shí)陳年未決：美國對(duì)中國特定項(xiàng)目的關(guān)稅課征，此一違反自由貿(mào)易的作法，中、美都有產(chǎn)業(yè)受傷。

面對(duì)中方，美國不加遮掩地露出真面目，但面對(duì)世界，特別是與中國大陸地緣最相關(guān)的印太，美國還是要找出新修辭，以符合自由貿(mào)易的口號(hào)，而且面對(duì)印太廣大市場，美國基于當(dāng)下的選舉選票考量，也希望農(nóng)產(chǎn)品長驅(qū)直入，這是“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”于焉產(chǎn)生的一項(xiàng)原因。

特朗普貿(mào)然地退出《跨太平洋伙伴協(xié)定》（TPP），相對(duì)于中國大陸借著《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》（RCEP）領(lǐng)頭與日、韓、澳、新、東協(xié)10國結(jié)伙合作，美國當(dāng)然必須迎頭趕上，在戴琪口中，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”可用來填補(bǔ)美國缺席的RECP與TPP，但她又強(qiáng)調(diào)會(huì)很不一樣。

真的不一樣嗎？白宮最新發(fā)布“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”的四大經(jīng)濟(jì)標(biāo)題：連結(jié)、韌性、干凈、公平，這些內(nèi)容拜登政府都已努力過，例如連結(jié)與公平這兩項(xiàng)，本是廢話，TPP與RCEP就是連結(jié)，也講公平，美國不要TPP也不要RCEP，那新路何在？

至于干凈經(jīng)濟(jì)，拜登上臺(tái)后高舉氣候變遷，積極拉攏中國，他的氣候特使凱瑞半年內(nèi)就跑了兩趟大陸，兩國攜手打造世界能源市場的新游戲規(guī)則早已進(jìn)行。韌性經(jīng)濟(jì)一項(xiàng)，企圖改變世界產(chǎn)業(yè)鏈，這點(diǎn)臺(tái)灣業(yè)者早已點(diǎn)破，美國可以威逼，但臺(tái)資是否設(shè)廠美國需考量的條件太多?！坝√?jīng)濟(jì)架構(gòu)”作為新口號(hào)，到底與既有作法有何不同，美國沒提出答案。

要彌補(bǔ)退出TPP的缺憾，要與中國既競逐又合作，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”要能有效果，而不只是拜登對(duì)美國內(nèi)部的宣傳，關(guān)鍵的要素仍在于如何形成自由貿(mào)易集團(tuán)。好玩的是，戴琪強(qiáng)調(diào)“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”絕對(duì)不是舊有的自由貿(mào)易協(xié)定的作法，但又提不出新的具體措施。

“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”不可能拋掉已成形或正逐步成形的RCEP或CPTPP，“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”做得最好也只是CPTPP＋1，或是加個(gè)花邊，不可能完全丟掉既有的區(qū)域發(fā)展形勢，也不可能圍堵與印太關(guān)系深厚的中國，何況，現(xiàn)在八字還沒一撇，只是口號(hào)先行。（作者為倫敦大學(xué)伯貝克法律學(xué)校博士）