美國的真實(shí)嘴臉

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，美國祭出各種金融制裁手段，這些手段在展示美國作為超強(qiáng)的同時(shí)，也露出了“強(qiáng)盜嘴臉”。

美國聯(lián)合西方國家對(duì)俄羅斯的金融制裁是一波又一波，從禁止俄國到西方發(fā)債、驅(qū)逐出匯兌訊息交換體系，到凍結(jié)資產(chǎn)等，其中凍結(jié)俄國中央銀行資產(chǎn)的作法在國際間引發(fā)相當(dāng)大的爭(zhēng)議，因?yàn)檫^去幾乎沒有凍結(jié)央行資產(chǎn)的案例，對(duì)國際上的主權(quán)國家豁免權(quán)是一大挑戰(zhàn)與侵害。

但在4月底美國拜登政府對(duì)國會(huì)的提案中，又有了爭(zhēng)議更大的手法。白宮在要求追加330億美元援助烏克蘭的預(yù)算時(shí)，也提出法律案，要求訂法允許美國政府變賣其扣押的俄國寡頭統(tǒng)治集團(tuán)和權(quán)貴資產(chǎn)，再把所得直接提供給烏克蘭。

對(duì)于美國身為資本主義的老大哥，竟然提出此法真讓人意外。資本主義最基本的要件之一，就是保障私有財(cái)產(chǎn)；無論那些俄國富豪、寡頭們的財(cái)產(chǎn)來源道德高尚與否，其合法取得的財(cái)產(chǎn)，美國政府其實(shí)是無權(quán)扣押，更別提拿去拍賣；侵略者是俄國，美國豈能對(duì)所有海外俄國人加以懲罰？而且以沒收其財(cái)產(chǎn)方式為之，這不是擺明的強(qiáng)盜作為嗎？

美國政府算是打著正義之名行此事，但這種作法明顯把國際政治簡化，更把正義詮釋權(quán)“私有化”——只有美國詮釋的正義才是正義，只有美國的作為才合乎國際法。

如果這種作法可行且合乎正義，是否全球各國都可以如法炮制，或是都應(yīng)該把美國企業(yè)、富豪在該國的資產(chǎn)扣押、拍賣，然后把所得交給阿富汗、伊拉克等被美國侵略的國家？