“新南向政策”擺爛后竟然搖身一變“數(shù)字新南向”？

2021年泰國臺灣形象展，戰(zhàn)情室協(xié)助廠商與買主進行在線洽談。圖╱貿(mào)協(xié)提供

若非偶然間看到一本財經(jīng)雜志最近以“新南向、新布局”為封面故事，方知民進黨當(dāng)局的“新南向政策”已經(jīng)轉(zhuǎn)向到所謂的“數(shù)字新南向”，否則還真以為該政策早已偃旗息鼓。

民進黨的財經(jīng)政策永遠是變來變?nèi)?，若非把政策?dāng)兒戲，就是把政策當(dāng)作騙子的工具。陳水扁時代，蘇貞昌、蔡英文擔(dān)任臺灣地區(qū)行政機構(gòu)正副負(fù)責(zé)人，積極推動“國光石化計劃”；到了馬英九時期，民進黨卻反過來積極抗?fàn)幵撚媱??！?025非核家園”成了民進黨神主牌，當(dāng)年蘇貞昌行政團隊編了448億（新臺幣）預(yù)算繼續(xù)興建核四，蔡英文還為核四主持會議解決施工所缺勞工。

政策是一個政黨的中心主張，代表其價值理念，一旦提出就必須戮力以赴。從前述信手拈來的案例可知道，民進黨及其“執(zhí)政”當(dāng)局從來就不把政策當(dāng)一回事看待，所謂的政策不過是個口號。

即以“新南向政策”來說，這是當(dāng)年蔡英文競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時所提重要政策主張，宣稱要減少對大陸的經(jīng)貿(mào)倚賴。當(dāng)選后，擺了個推動辦公室，沒多久就將之降級轉(zhuǎn)到臺行政機構(gòu)。而其計劃就像碗大鹵面，包山包海，看不到中心主軸；目標(biāo)對象涵蓋18個國家及地區(qū)，即使是相關(guān)官員都說不清楚到底是哪18個。政策執(zhí)行得離離落落，不思檢討問題所在就馬上見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，換個新名詞來掩飾既有政策的失敗，這不就是民進黨當(dāng)局的慣用手法。

該本雜志指出，南向政策的演進，前有1990年代李登輝的“南向”政策，后有2016年蔡英文的“新南向”與2021年的“數(shù)位新南向”。卻忘了2008年馬英九為了因應(yīng)全球經(jīng)濟海嘯所推動的“新鄭和計劃”，其目的就在加強拓展南向市場。

馬英九8年，新南向占臺灣地區(qū)出口從17.6%提升到21.1%，貿(mào)易順差則從103億美元增至221億美元。相對地，民進黨當(dāng)局6年，新南向占臺灣地區(qū)出口從21.1%%下挫到18.5%，貿(mào)易順差從221億美元掉到161億美元，可謂每下愈況；相反地，對大陸出口所占比重從39%提升到42%，對大陸順差從657億美元創(chuàng)新高至1047億美元，不僅分散市場不成，反而加重“傾中”。此外，在強化和南向國家及地區(qū)的政經(jīng)關(guān)系，馬英九期間和新加坡、新西蘭簽下經(jīng)濟合作協(xié)議，民進黨當(dāng)局迄今卻是一事無成。像這樣的成績能看嗎？

“新南向政策”最大的問題是沒有先期縝密的策略規(guī)劃和準(zhǔn)備工作，執(zhí)行時又缺乏強有力的推動組織。18個國家及地區(qū)國情不一，在供應(yīng)鏈、基礎(chǔ)建設(shè)、人力、政府政策、宗教、文化等各層面彼此差異頗大，必須予以區(qū)隔，針對不同國家及地區(qū)采取不同策略，不可混為一談。

筆者曾帶團訪問新南向國家之一，順道訪問當(dāng)?shù)匾患遗_商。那家公司的CEO是當(dāng)?shù)厝?，我向他說明：來此目的是要了解投資環(huán)境，因為你們政府說有許多優(yōu)惠措施鼓勵投資。那位CEO竟然說：我們政府的話你也敢相信？甚至約3年前我隨團到東南亞某大國訪問，晚上與投資當(dāng)?shù)氐呐_商聚餐時，有位臺商告訴我：當(dāng)初來設(shè)廠時，產(chǎn)品關(guān)稅較高；等建廠完成后，稅率卻被調(diào)降，應(yīng)是當(dāng)?shù)剡M口商去買通了官員。

新南向18國發(fā)展程度大部分較落后，臺商前往投資、開拓市場存在相當(dāng)風(fēng)險；民進黨當(dāng)局沒有作好相關(guān)準(zhǔn)備工作就一味鼓勵臺商前往，豈不是在陷害自家企業(yè)！

即使有好的規(guī)劃也要有好的執(zhí)行力，新南向政策根本缺乏一個專業(yè)、強有力的推動組織。對外方面，領(lǐng)頭的是臺當(dāng)局外事主管部門，外事人員對產(chǎn)業(yè)外行，缺乏推動的思維。即以現(xiàn)在要推動的“數(shù)字新南向”，有多少外事、經(jīng)貿(mào)人員懂得什么是數(shù)字科技、數(shù)字產(chǎn)業(yè)？同樣地，主其事者對產(chǎn)業(yè)也不懂，更無力進行跨部門整合，如何能有效發(fā)揮團隊力量？

一項政策的執(zhí)行若無法獲得具體成效，就應(yīng)認(rèn)真檢討；如果不認(rèn)真檢討就應(yīng)停止，免得繼續(xù)虛耗人力、浪費納稅錢。看起來，民進黨的“新南向政策”是到了該收攤的時候了。（作者尹啟銘為前臺灣地區(qū)“經(jīng)建會”主管、前臺灣地區(qū)經(jīng)濟部門負(fù)責(zé)人）