將臺(tái)灣與烏克蘭打包成“三戰(zhàn)”熱點(diǎn)，能折騰多久？

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

將臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭問(wèn)題打包成“中俄軍事威脅論”，是拜登政府在外交上終于成形的陽(yáng)謀，也是冷戰(zhàn)思維的復(fù)活。概念容易被理解，有助于促進(jìn)西方的團(tuán)結(jié)，甚至可將成本分?jǐn)偨o盟友，有利于美國(guó)的全面性戰(zhàn)略內(nèi)縮。

“如果你(中美)入侵它(臺(tái)烏)，將招致前所未見的嚴(yán)重后果”，這臺(tái)詞是召喚西方“冷戰(zhàn)魂”的咒語(yǔ)，即便俄羅斯多次否認(rèn)將入侵烏克蘭，中國(guó)也一再?gòu)?qiáng)調(diào)“和平統(tǒng)一”，但念咒的特征就是只聽得見自己念什么，不顧不理你說(shuō)什么。

然而，往此方向發(fā)展也是拜登政府的重大戰(zhàn)略失誤，因?yàn)樗鼰o(wú)法解決美國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題，甚至連轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾目光的作用都極為有限。

更令人傻眼地是，美國(guó)在遙遠(yuǎn)的東亞和東歐盡情張牙舞爪，卻渾然不覺(jué)自己后院著火，一覺(jué)醒來(lái)，中尼建交了。

臺(tái)灣與烏克蘭的虛假危機(jī)

將烏克蘭處境與臺(tái)灣相比擬，比較有代表性的說(shuō)法是瑞典前總理卡爾·畢爾特(Carl Bildt)11月的媒體投書，他是現(xiàn)任歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)智庫(kù)的聯(lián)合主席（該智庫(kù)由350名歐洲現(xiàn)任與卸任政要與產(chǎn)學(xué)媒名流組成，在歐洲影響力不?。?，也是旗幟鮮明“友臺(tái)烏，反中俄”的歐洲政要。

畢爾特販賣“中俄威脅論”行之有年，始終用“咄咄逼人的戰(zhàn)略意圖”、“軍國(guó)主義”、“侵略者”形容中俄與其各自的邊境政策，其人也是堅(jiān)定的“美歐合作”派。

在東亞問(wèn)題上，畢爾特與臺(tái)灣有長(zhǎng)年的交誼，曾相信國(guó)民黨“民主反攻”的中國(guó)敘事，即民主中國(guó)夢(mèng)；他也支持民進(jìn)黨的“抗中”敘事，贊同“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。

在東歐問(wèn)題上，畢爾特反俄立場(chǎng)鮮明，強(qiáng)烈主張歐洲要與美國(guó)一致，強(qiáng)化烏克蘭的軍事能力抗俄，并排除該國(guó)親俄的分離主義勢(shì)力。

他基本不相信只靠外交手段即能確保烏克蘭問(wèn)題能得到令西方滿意的結(jié)局，而主張歐美必須聯(lián)手采取一致的“保烏”軍事策略。

盡管從臺(tái)灣或兩岸的角度來(lái)看，臺(tái)灣與烏克蘭問(wèn)題本質(zhì)上有不小的差異，但畢爾特用冷戰(zhàn)思維看問(wèn)題，臺(tái)烏狀況就是一樣的：邪惡軸心正在圖謀軍事擴(kuò)張，一旦得逞，會(huì)全然改變東亞與歐洲的安全秩序，西方應(yīng)以強(qiáng)硬手段阻止。

不但如此，畢爾特還評(píng)估中國(guó)可能會(huì)支持俄羅斯軍事入侵烏克蘭，反過(guò)來(lái)看，其言下之意就是俄羅斯也會(huì)支持中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣，因此中俄對(duì)臺(tái)烏的入侵可能會(huì)同時(shí)發(fā)生，從而改變?nèi)蛄α科胶猓盀槿蚝推角庙憜淑姟薄?/p>

畢爾特還意猶未盡地說(shuō)，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)若啟動(dòng)，日本與印度會(huì)開始大規(guī)模集結(jié)對(duì)抗中國(guó)；而因應(yīng)“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”，歐洲應(yīng)該更加果斷地采取加強(qiáng)防御政策。

他呢，已經(jīng)聽到了戰(zhàn)鼓聲，所以歐美的外交任務(wù)是確保戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生。

這與吳釗燮接受澳媒專訪時(shí)稱“須提防中國(guó)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)”的論調(diào)一致，只是畢爾特似乎是在“求亂”，吳釗燮確定是在“求援”。

劇本算是完整生動(dòng)，而我們?cè)凇傲?xí)拜會(huì)”與“普拜會(huì)”之后檢查美國(guó)姿態(tài)，也確實(shí)按這劇本走。兩場(chǎng)會(huì)后，拜登政府嚴(yán)厲警告中俄，不要輕舉妄動(dòng)，否則哼哼。

說(shuō)歐美反中俄勢(shì)力所演的這出是在“求亂”，可從立陶宛開始鬧騰后普京對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的看法得到旁證。普京認(rèn)為臺(tái)海問(wèn)題并不需要武力解決，經(jīng)濟(jì)工具就夠了。此言可視為俄羅斯對(duì)歐美打包中俄問(wèn)題以炮制“冷戰(zhàn)感”的回應(yīng)，所有煙硝味都是單方面的鼓噪，目的只是打造一個(gè)虛假的邪惡軸心，以遂行圍堵。就算真圍堵行不通，“文宣圍堵”也好。

烏克蘭的“北約夢(mèng)”與臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”都是不過(guò)是幻夢(mèng)，因?yàn)槟鞘侵卸韺?shí)實(shí)在在的紅線，看西方若干“冷戰(zhàn)控”頻頻無(wú)事生非，見縫插針，擴(kuò)大事端，也很心累，明明鬧不出什么實(shí)質(zhì)好處，還偏要鬧。

俄羅斯與中國(guó)一樣看得清楚，拜登就是想在外交上取得一場(chǎng)勝利，或造成一場(chǎng)有利可圖的外部混亂，以提振自己在國(guó)內(nèi)不斷下滑的支持度。至今，拜登的支持度仍在下滑中。

從臺(tái)灣與烏克蘭的角度來(lái)看，西方不斷向中俄釋放“不然哼哼”的表態(tài)，現(xiàn)實(shí)卻沒(méi)有任何進(jìn)展，因此亢奮度也在遞減，最終受到重創(chuàng)的還是拜登政府的國(guó)際威信。

而那場(chǎng)民主峰會(huì)，在臺(tái)灣的討論度低到就像沒(méi)發(fā)生，蔡英文被禁止露臉，唐鳳偷渡“臺(tái)獨(dú)”地圖還被美國(guó)屏蔽，很能說(shuō)明拜登在外交上想搞事又不想搞太大的虛張聲勢(shì)，以及“臺(tái)獨(dú)”得寸進(jìn)尺的天性。

說(shuō)到現(xiàn)實(shí)進(jìn)展，不在冷戰(zhàn)劇本里的尼加拉瓜，倒是意外搶戲。