崔洪建：把臺灣與烏克蘭相聯(lián)系是個(gè)陷阱

　　美俄歐三方深涉其中的烏克蘭危機(jī)成了眼下最大的地緣政治熱點(diǎn)，與此同時(shí)，它也成為一些人想象力過于豐富的“是非之地”，其中之一就是將烏克蘭危機(jī)與臺灣問題相提并論。美國輿論和臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局是這種論點(diǎn)最賣力的鼓吹者。而他們將烏克蘭與臺灣相提并論，隱藏著前提條件，實(shí)際上是設(shè)下話語陷阱。

　　部分美國政客和媒體將烏克蘭與臺灣相聯(lián)系的邏輯很簡單，仍然是試圖向國際社會(huì)兜售“民主對抗專制”的論調(diào)。他們宣稱，中俄正以相似的軍事手段威脅臺灣和烏克蘭這兩個(gè)“民主國家”的生存，因此美國無論是伙同盟友與俄羅斯掰手腕，還是糾集“伙伴”對中國搞圍堵，都具有“維護(hù)國際秩序、捍衛(wèi)民主價(jià)值”的正當(dāng)性。

　　他們散布這種論調(diào)還有一些陰暗心理，擔(dān)心大陸會(huì)借美俄在烏克蘭對峙之際“突然出手以武力收復(fù)臺灣”，這無疑會(huì)讓美國在戰(zhàn)略棋盤上顧此失彼，既無法“保護(hù)烏克蘭”也無力“協(xié)防臺灣”。因此美國將烏克蘭與臺灣相提并論，既有強(qiáng)烈的意識形態(tài)宣傳動(dòng)機(jī)，也有為預(yù)防歐亞同時(shí)生變、攪亂戰(zhàn)略布局而大造外交輿論的考慮。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局關(guān)注烏克蘭局勢并“對號入座”，則更多是想看看美國對于“捍衛(wèi)民主政權(quán)”的決心有多大，并借此進(jìn)一步向美國尋求保護(hù)。盡管此前美國從阿富汗的倉皇撤離已經(jīng)讓“臺獨(dú)”勢力受到了驚嚇，但最近島內(nèi)的一份民調(diào)仍顯示有超過50%的臺灣民眾還相信“美國會(huì)出兵救臺”。如果美國在烏克蘭問題上只是色厲內(nèi)荏而最終棄之如敝屣，將不僅是“喀布爾時(shí)刻”的重演，更是美國在核心地區(qū)的戰(zhàn)略挫敗，“臺獨(dú)”勢力想要繼續(xù)“托庇于美國安全保護(hù)之下”的迷夢將轉(zhuǎn)眼消散，島內(nèi)民眾對于外來勢力“救臺”的認(rèn)識將更接近真相，對于“統(tǒng)獨(dú)之間”的民心向背或?qū)⒁虼烁挠^。

　　正同時(shí)與中俄展開戰(zhàn)略博弈的美國對此心知肚明，不得不既要出于政治和外交目的將烏克蘭與臺灣聯(lián)系起來，又要出于實(shí)際的戰(zhàn)略考慮將兩者分割開來，因此圍繞烏克蘭問題導(dǎo)演了一出鬧?。阂幻鎸蹩颂m排除在北約的“保護(hù)區(qū)”之外，不愿轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略方向并做實(shí)質(zhì)性投入來“捍衛(wèi)民主國家”;另一面又大造“俄羅斯侵略”的聲勢并搞出排兵布陣、撤館撤僑等大動(dòng)靜，來顯示“保護(hù)歐洲”的意愿和“團(tuán)結(jié)盟友”的能力;同時(shí)還不忘拋出“印太戰(zhàn)略”來應(yīng)景，張羅“四國機(jī)制”來造勢，既想顯示美國戰(zhàn)略重心仍在亞太并能同時(shí)“應(yīng)對”中俄挑戰(zhàn)，又想繼續(xù)安撫“臺獨(dú)”勢力、蒙騙島內(nèi)民眾。

　　美國被歐洲安全亂局扯住后腿、戰(zhàn)略資源調(diào)度左支右絀，在現(xiàn)實(shí)中的確對中國的戰(zhàn)略環(huán)境有利，但將烏克蘭與臺灣相提并論不應(yīng)成為我們看待戰(zhàn)略格局和解決臺灣問題的出發(fā)點(diǎn)。

　　將烏克蘭與臺灣相提并論隱藏著三個(gè)前提：一是將二者都作為所謂“民主國家”看待，二是將內(nèi)政方式與外交手段混為一談，三是將烏克蘭和臺灣都看作大國博弈的棋子。

　　烏克蘭問題歸根結(jié)底是大國博弈背景下的外交和安全問題，即便有彼時(shí)克里米亞問題的復(fù)雜歷史經(jīng)緯，也改變不了當(dāng)前烏克蘭問題的性質(zhì)。而統(tǒng)一臺灣是不折不扣的中國內(nèi)政問題，將兩者混為一談難免落入將臺灣等同于“國家”的話語陷阱，這正是“臺獨(dú)”勢力極力想要將臺灣問題國際化并借此“正名”的目標(biāo)，也是美國拼命想插手進(jìn)來把水?dāng)嚋喌恼嬲靡狻?/p>

　　當(dāng)前在烏克蘭問題上出現(xiàn)的武力解決與外交談判之間非此即彼的激烈博弈，是國際關(guān)系中矛盾激化的典型場景，但解決內(nèi)政問題的目標(biāo)更長遠(yuǎn)、手段更豐富、方式也更靈活。將臺灣與烏克蘭相提并論，在實(shí)踐中也會(huì)掉入“片面依賴解決國際問題的方式來解決內(nèi)政問題”的陷阱。烏克蘭或許擺脫不了成為大國博弈棋子或棄子的命運(yùn)，但臺灣問題不能跟隨美國的戰(zhàn)略節(jié)奏也被改造成中美博弈的棋子，否則就會(huì)在實(shí)質(zhì)上模糊臺灣問題的內(nèi)政性質(zhì)、削弱我們解決臺灣問題的正當(dāng)性和手段的多樣性。

　　作為負(fù)責(zé)任大國既要堅(jiān)定捍衛(wèi)國家利益，又要積極維護(hù)戰(zhàn)略平衡并在國際安全中發(fā)揮建設(shè)性作用，是中國在應(yīng)對歐亞變局時(shí)應(yīng)有的出發(fā)點(diǎn)。

　　在烏克蘭問題上，與寄望于美俄大打出手從而贏得片刻安寧相比，維護(hù)公平正義、積極勸談促和更符合當(dāng)前中國的國際形象、戰(zhàn)略目標(biāo)和國際社會(huì)的共同利益，實(shí)現(xiàn)地區(qū)穩(wěn)定和戰(zhàn)略平衡也能帶來更全面持久的國家利益。

　　在臺灣問題上，我們當(dāng)然不能被美國輿論的所謂“捍衛(wèi)民主論”束縛住手腳，也不能被“臺獨(dú)”勢力的鼓噪碰瓷亂了定力，依然要多管齊下剛?cè)岵?jì)，確保國家統(tǒng)一大業(yè)平穩(wěn)有序推進(jìn)。我們自然也有耐心讓臺灣島內(nèi)民眾多關(guān)注烏克蘭問題的走向，讓他們看明白美國在勉力支撐歐亞兩場博弈時(shí)如何力不從心，從而想清楚自身前途命運(yùn)的真正希望所在。世界格局風(fēng)云變幻，如果選擇做別國的棋子，始終是把自己的命運(yùn)置于他人手中。而臺灣自古就是中國的一部分，臺灣的命運(yùn)當(dāng)然要由中國人來決定和創(chuàng)造。(作者是中國國際問題研究院歐洲所所長)