高雄化工廠主管加入im.B遭解雇 不服告公司法官判賠69萬

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月26日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，在高雄某化工廠任職的包姓男子，因拉攏同事加入借貸媒合平臺(tái)“im.B”，還當(dāng)起平臺(tái)講師，另又販賣非法博思盒子，遭公司解雇，包男不服提起確認(rèn)雇傭關(guān)系存在訴訟，高雄地院審理后，認(rèn)為依公司工作規(guī)則，包男行為最多僅記“大過”而非解雇，公司還要補(bǔ)償他解雇期間的69萬多元（新臺(tái)幣，下同）損失?？缮显V。

判決指出，包姓男子于2005年入職于某化工廠，于2020年升任為信息中心課長(zhǎng)，月薪高達(dá)近10萬元；但2022年3月間，公司卻以“利用上班時(shí)間兼職從事在線借貸媒合不法對(duì)外招攬從事吸金并鼓吹同仁加入，多次于工作時(shí)間內(nèi)利用公司信息設(shè)施，于上班時(shí)間從事私人違法交易，營(yíng)私舞弊，為不正當(dāng)利益之行為，經(jīng)查屬實(shí)”為由解雇他，包男不服氣，把公司告上法院。

高雄法院審理時(shí)，公司表示，包男于上班時(shí)常跟同事討論借貸媒合平臺(tái)“im.B”，還鼓吹同仁加入，用公務(wù)計(jì)算機(jī)制作表格，甚至還當(dāng)起“im.B”講師，利用公司頭銜當(dāng)講師，收到檢舉導(dǎo)致公司聲譽(yù)受損，也影響工作效率，另外，他還以母親名義成立公司，于建置網(wǎng)站上販賣博思盒子機(jī)頂盒，又占用公司資源影印與工作無關(guān)文件，才會(huì)依規(guī)定解雇他。

包男反駁，他稱是正常投資理財(cái)，也未涉入任何不法，且公司3月接獲檢舉，于10月將他開除，違反除斥期間，解雇并不合法，提告要求公司除恢復(fù)他職務(wù)，并賠償解雇期間薪資76萬余元及提撥勞退金到他勞退賬戶。

但法官檢視化工廠工作規(guī)則，認(rèn)為包男雖通過公司網(wǎng)絡(luò)與同事討論“im.B”投資，但他只是投資，未參與違“法”詐欺及吸金，并無營(yíng)私舞弊行為，應(yīng)無利用職務(wù)獲得不正當(dāng)利益。

雖然包男行為有違反工作規(guī)則，但罰則僅為“記大過”而非“解雇”，且公司未先給予懲處就直接解雇，判決雇傭關(guān)系仍在，并補(bǔ)償解雇期間至復(fù)職薪資共69萬3161元?？缮显V。