親信頻頻爆雷 誰還能信“賴”？

民進黨2024參選人賴清德競選辦公室總干事潘孟安在高雄師范大學的碩士論文，遭檢舉并經(jīng)高師大學倫會審定屬于“學術(shù)倫理瑕疵”。（臺灣《中國時報》資料照片）

民進黨繼客家事務部主任蔣絜安因論文抄襲被臺大取消學位后，民進黨2024參選人賴清德競選辦公室總干事潘孟安在臺灣高雄師范大學的碩士論文，遭檢舉并經(jīng)高雄師范大學倫會審定屬于“學術(shù)倫理瑕疵”。但就算只是“瑕疵”，已讓聲言重視學術(shù)倫理的賴清德頭上盤繞著團團烏云，不知何時還會發(fā)生雷電雨？賴的親信頻爆學倫爭議也更讓人看清，“姓賴”不必和“信賴”畫上等號。

尤其潘孟安在臺大“國發(fā)所”的碩士論文是由陳明通指導的，一旦有人檢舉或進行比對，恐怕也會“雖不中，亦不遠矣”。畢竟，潘孟安自高中畢業(yè)后雖曾求學于幾所大學，但高師大碩士卻是第一個正式的學歷。

然而，潘孟安既然已有了公立大學的碩士，長期從事政治工作又那么繁忙，何以需要且有能力再攻讀臺大“國發(fā)所”的碩士呢？不久前，才有民進黨客家事務部主任蔣絜安在臺大“國發(fā)所”的碩士論文被認定抄襲，已被臺大撤銷學位。而且，她原已在臺灣中央大學取得的碩士學位現(xiàn)也爆出是找槍手代筆。

這兩人和林智堅有相同的“求學”環(huán)境和歷程，加上臺當局行政機構(gòu)副負責人鄭文燦也攻讀了臺大“國發(fā)所”碩士，這現(xiàn)象投射出民進黨時期的“臺灣發(fā)展”，不正是如同以權(quán)力掩護舞弊，交相互利取得頂大的耀眼學位，但其實卻是金玉其外敗絮其中。

民選公職人員和政務官的性質(zhì)不同于常任文官，他們是因獲選民或有權(quán)任命者信賴“已準備好了”，才能當選或被任命為政務官。此情形與長期任職，且因升遷而需要不斷進修的常任文官，不能等同地鼓勵進修。

換言之，民選公職人員和政務官在職期間攻讀學位，實際上已是“不務正業(yè)”。更別說，還發(fā)生了學術(shù)倫理的丑聞，無異于以權(quán)謀私。

民進黨當權(quán)者過去的劣跡被以“民主進步”之名所掩蓋，在這次選舉賴清德宣告組成“民主大聯(lián)盟”后，或因黨內(nèi)互打，或因“在野黨”舉發(fā)，才把“民主進步”這塊遮羞布掀開，迄今已有6人因各種爭議相繼退出民意代表選戰(zhàn)。“信賴”的基礎本遭動搖，再加上重要干部還不斷爆發(fā)學倫丑聞，賴清德的威信已大受斲傷。

當然，民進黨的特色就是“敢”說，如屏東縣長周春米對潘孟安的學倫事件，竟好意思指責國民黨“政治力不要介入校園”。試想，要不是有相對客觀與科學的論文比對系統(tǒng)檢驗，以民進黨的政治力那么容易伸入公立大學為自己人護航，哪還可能揭發(fā)那么多政治人物的學倫問題呢？

潘孟安的論文雷同率高達54%，高師大僅認定學倫瑕疵，而鄭文燦在臺大的論文則有30%雷同，卻遭撤銷學位。很難相信，民進黨的政治力沒有介入高師大。事實上，對臺當局保持懷疑是“在野”行駛監(jiān)督的職責，但民進黨卻反控“在野黨”民意代表政治力介入公部門，這就和“信賴”一樣，都只是個笑話。（作者桂宏誠為臺灣民主文教基金會董事長/來源：臺灣《中國時報》）