作者 王昆義（臺灣國際戰(zhàn)略學會理事長、教授）
民進黨提名的2024參選人賴清德心中的“親美主義”，可以說親到只差沒有叫美國人爸爸了。不過，這次他卻親到踢到鐵板，日前他在一席“臺灣地區(qū)領導人走入白宮”的發(fā)言，已經引發(fā)美國政府的不快。英國《金融時報》7月19日報導，美方官員要求臺灣澄清賴清德上述“走入白宮”言論，這顯示美方對于賴清德的不信任感加深，明年1月臺灣地區(qū)領導人選舉倘若賴清德勝出，美國恐怕也會對兩岸關系的發(fā)展有所疑慮。
這里對賴清德的親美加上“主義”，主要是認為他的親美不僅走火入魔，還已經變成是一種意識型態(tài)、一種信仰，所以在他看來，所有美國對臺灣的作為與主張都應全盤接收，都不可以質疑。這種情況顯然連清末被帝國主義剝削還不如，當時是戰(zhàn)敗之后的無奈，臺灣現(xiàn)在卻是因為民進黨人需要美國保護，而寧愿成為“人為刀殂，我為魚肉”的美國“囚徒”。
“務實臺獨工作者”讓美國不信任
當然，賴清德之所以如此親美，也看得出他不受美國政府信任，因此必須表現(xiàn)得比蔡英文還要俯首稱臣。美國政府會不信任他當臺灣地區(qū)領導人，顯然還是他自稱是“務實的臺獨工作者”惹禍。既然他想要作為一個“臺獨”的“務實工作者”，會不會他若當選，可能會推動“法理臺獨”，否則怎么認定他所謂的“工作者”之意。這不僅他后來對此解釋不清，也是美國對他不放心之處。
要知道，過去陳水扁時期大搞所謂“正名、制憲”，都只是說說而已，但就已經搞得兩岸關系動蕩不已，賴清德若不僅說，還真的“務實”推動“臺獨”，不讓兩岸關系翻天才怪。試想，一個美國眾議長佩洛西竄臺，解放軍圍臺軍演以示警告，如果賴清德真的“務實”推動“臺獨”，兩岸和平還能確保嗎？所以美國不信任賴清德，也是賴清德為自己貼的標簽太過招搖，以致他必須用更多的親美言論來為自己洗白。
賴清德今年以來所說的“親美論”，首先是為了選舉民進黨主席，1月8日在臺中場“向黨員報告”的演說中表示，“千萬不要讓有心人故意發(fā)起懷疑美國的言論，變成社會共識，這對臺灣非常不利”。他辯稱說，“過去臺灣民主固然是民進黨內同志費很多苦心完成目標，但千萬不能忘記有美國在背后幫忙，壓制專制獨裁的國民黨，所以臺灣民意才有辦法一步一步邁向民主的道路?！?/p>
賴清德這一項反對有“疑美論”的說法，立即遭到諸多的批評，比較有代表性的是前民進黨民意代表郭正亮，他說：“疑美論是為了保護臺灣，賴清德你要搞清楚”、“我太了解美國了”，如果要“親美”，可是沒有“疑美”來當作最壞狀況的想定，臺美關系是不會穩(wěn)健的。
“疑美論”招來“疑賴論”
而這一個反對“疑美論”的說法，后來還引發(fā)“疑賴論”的出現(xiàn)，也就是大家開始懷疑對于自許為“務實臺獨工作者”、也要代表民進黨參選2024的賴清德，美國會不會像對蔡英文般地信任他？
這當然不是空穴來風，英國《金融時報》今年1月間一篇報導《臺灣地區(qū)領導人擬參選人引發(fā)美國對臺海緊張情勢的擔憂》就是“疑賴論”的主要證據。這篇報導雖未引述官方正式發(fā)言質疑賴清德，但也絕非民進黨所稱的“不知道哪來的謠言、捕風捉影”。這篇報導采訪了美國對臺政策有影響力的兩位知臺派”專家，即美國智庫德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser），還有特朗普政府的國安會亞洲事務資深副主任、前駐臺武官簡以榮（Ivan Kanapathy），他們都證實美國不了解賴清德，也擔憂他的國際與兩岸事務團隊。
所以伴隨賴清德反對“疑美論”而來的“疑賴論”，就成了賴清德要成為“王者”的最大罩門。于是，美國在臺協(xié)會（AIT）主席羅森博格6月份只好二度竄臺，面見藍綠白3位參選人，雖然賴陣營宣稱這一次不是“面試”，但不是“面試”羅森博格然到是來臺灣觀光？尤其是到7月19日AIT處長孫曉雅還舉行記者會強調，美國不會選邊站，會跟未來當選的臺灣地區(qū)領導人合作。顯見，美國一直到7月份還不是不完全信任賴清德，這跟以往有所不同的。
為了再度表明親美的真心，賴清德7月10日更在民進黨中央黨部接見宜蘭旅外鄉(xiāng)親后援會代表時表示，“當臺灣地區(qū)領導人可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成了”。賴清德這句“臺灣地區(qū)領導人可以走入白宮”的話，這次卻激起千堆雪，不免讓人懷疑美國對臺政策是否有變？
當然，賴清德對美表忠的說法，又再度引起美國的“疑賴論”，英國《金融時報》7月19日報導，美方官員要求臺灣方面澄清賴清德上述“走入白宮”言論，美方官員也認為賴的言論“與我方持續(xù)表達的說法差異很大，而且想了解賴清德會否制造更多驚奇”。
這恐怕才是賴清德一直無法讓美國信任的地方，他越是親美表忠，就越制造出“疑賴論”。未來他是否會因為內心急切的“親美主義”，越制造出更多的“疑賴論”驚奇，且讓我們拭目以待！
華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源
華夏經緯網
