臺(tái)大校長(zhǎng)陳文章首度回應(yīng)學(xué)倫案 吁陳明通公開(kāi)道歉

前新竹市市長(zhǎng)林智堅(jiān)、行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦的臺(tái)大碩士論文被認(rèn)定抄襲而撤銷(xiāo)學(xué)位，擔(dān)任兩人指導(dǎo)教授的前“國(guó)安局長(zhǎng)”陳明通被校方認(rèn)定有所缺失，但沒(méi)有被解聘，引發(fā)各界關(guān)注。臺(tái)大校長(zhǎng)陳文章28日晚間首度對(duì)外說(shuō)明，并強(qiáng)調(diào)是以教師身分表態(tài)，認(rèn)為陳明通毀損臺(tái)大聲譽(yù)，應(yīng)公開(kāi)道歉，至于審定報(bào)告的部分，則沒(méi)有爭(zhēng)議，是否公開(kāi)已不重要。

陳文章表示，他從臺(tái)大教師的身分看待此事，認(rèn)為陳明通確實(shí)指導(dǎo)不周，必須負(fù)責(zé)，即便每位教授都有不同的指導(dǎo)方法、邏輯，但陳明通日前公開(kāi)表明指導(dǎo)的論文都有撰寫(xiě)公版，由此可見(jiàn)，學(xué)生論文有相似之處，恐怕是導(dǎo)致論文具有暇疵的原因。

陳文章也談到論文寫(xiě)作與指導(dǎo)的邏輯，強(qiáng)調(diào)論文是否周延，不只要看研究方法，問(wèn)題意識(shí)、研究結(jié)論也都必須加入檢視，即使是文獻(xiàn)分析，也必須有創(chuàng)新性，一定要提出創(chuàng)見(jiàn)才行。

至于陳明通出面為林智堅(jiān)喊冤，強(qiáng)調(diào)將持續(xù)為其平反，陳文章認(rèn)為，既然兩位指導(dǎo)學(xué)生面對(duì)學(xué)位被撤銷(xiāo)都沒(méi)有再采取后續(xù)申訴，陳明通擔(dān)任其指導(dǎo)教授，應(yīng)該主動(dòng)出面向大眾與社會(huì)公開(kāi)道歉。

另外，對(duì)于陳明通最終未被臺(tái)大解聘，引發(fā)外界關(guān)注，陳文章說(shuō)，他了解這起事件對(duì)臺(tái)大校譽(yù)傷害非常嚴(yán)重，最后只能這樣處理，感到非常遺憾，為此呼吁臺(tái)教育部門(mén)修“法”，將論文指導(dǎo)責(zé)任納入其中。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）