“MeToo風(fēng)暴”席卷島內(nèi)政壇 民進(jìn)黨又企圖蒙混過關(guān)？

#Me Too性騷擾風(fēng)暴席卷政壇，民進(jìn)黨折損李正皓與林飛帆兩位民意代表選舉大將，甚至演變到臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)政務(wù)顧問鄭宏輝只是被匿名檢舉性騷，第一時間就要被解職的局勢。反觀國民黨，雖然也有民意代表被質(zhì)疑涉及性騷，表現(xiàn)雖未必可圈可點，但至少保持未失分，兩黨之間的差異出在哪呢？

民進(jìn)黨最嚴(yán)重的問題，在于它涉及的不僅僅是性騷擾，更涉及吃案問題。當(dāng)受害者鼓起勇氣，選擇通過黨內(nèi)的體制進(jìn)行合情、合理、合規(guī)的申訴時，迎來的卻不是第一時間的關(guān)懷與保護(hù)，而是指責(zé)、威脅、裝沒事。民進(jìn)黨的黨工受害者未能通過體制得到平反，這從側(cè)面也證明民進(jìn)黨內(nèi)對于性騷擾根本不當(dāng)一回事，性別平等觀念毫無建立，對外樹立的進(jìn)步形象終究只是假象，不僅帶給外界強(qiáng)烈的反差，更讓外界質(zhì)疑民進(jìn)黨所謂的理想價值，所謂的 “清廉、勤政、本土”會不會也像性平一樣是說說而已？這是攸關(guān)民進(jìn)黨危亡的形象危機(jī)，使得賴清德必須快刀斬亂麻，即使揮淚斬馬謖也只能在所不惜。

反觀國民黨，雖然也有性騷擾爭議，但是只要通過機(jī)制申訴，都有獲得處理，就連外界通過社交平臺指控當(dāng)時并不是國民黨員的民意代表傅萁涉及性騷，但他現(xiàn)在已擁有國民黨籍，國民黨也選擇立案調(diào)查，查辦到底。何況國民黨本身也不像民進(jìn)黨是那種會把“性平價值”喊得震天價響的政黨。民進(jìn)黨發(fā)生性騷擾，被搓掉；國民黨發(fā)生性騷擾，會處理，這種種強(qiáng)烈的反差，大家都看在眼里。

此外，民進(jìn)黨對于候選人的提名毫無把關(guān)機(jī)制，造成嚴(yán)重的后座力。賴清德曾聲稱，為了民進(jìn)黨的改革形象，要建立“學(xué)倫條款”，還要杜絕落跑，不建議議員轉(zhuǎn)換跑道選民意代表。結(jié)果，現(xiàn)在光是提名甚至民進(jìn)黨中央征召的結(jié)果，就一堆是議員轉(zhuǎn)換跑道選民意代表的，比如王世堅，或者最近剛公布合作的苗博雅。自己說的話自己可以不認(rèn)，民進(jìn)黨甚至根本沒想過性騷擾、偷拍會是問題，所以即便李正皓的偷拍風(fēng)波數(shù)年前就曾在媒體上鬧得沸沸揚揚，民進(jìn)黨層峰還是毅然決然提名，甚至賴清德還跟李正皓同場手拉手表達(dá)支持，不僅引起黨內(nèi)的年輕從政者不滿，更引發(fā)“#Me Too風(fēng)波”，相信是民進(jìn)黨始料所未及，更是賴清德的嚴(yán)重誤判。

“#Me Too風(fēng)暴”仍在持續(xù)，從政治圈、媒體圈甚至延燒到教育圈，而作為公眾人物、甚至是服務(wù)選民的政治人物，本來就應(yīng)該要有比一般民眾更高的道德標(biāo)準(zhǔn)。希望各政黨都能從這起風(fēng)暴中記取教訓(xùn)，除了要強(qiáng)化“法規(guī)”機(jī)制來保護(hù)被害人以外，更重要的是在提名候選人的時候，要提名禁得起考驗的優(yōu)質(zhì)候選人，而不是歪瓜劣棗，壞的商品即便再怎么包裝，終究是壞的商品，民眾是絕不會買單的。（作者李奇維為臺灣自由撰稿者/來源：臺灣《中國時報》）