臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文提名4位“大法官”人選,分別為朱富美、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥,備受外界爭議。至此15位“大法官”皆由蔡英文提名,一旦無法獨立行使職權(quán),“大法官”將全面綠化,淪為司法打手,嚴(yán)重影響臺灣司法獨立性及人民權(quán)益。
“大法官”肩負(fù)司法重任,也須具備資深專業(yè)能力。依臺灣地區(qū)“憲制”規(guī)定增修條文第5條及“訴訟法”第1條規(guī)定,臺灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)設(shè)“大法官”15人,由臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名,經(jīng)臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)同意任命之?!按蠓ü佟敝饕评砹椔殭?quán),包括規(guī)范臺灣地區(qū)“憲制”審查及裁判憲法審查案件、機(jī)關(guān)爭議案件、臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人彈劾案件、政黨違“憲”解散案件、地方自治保障案件,及統(tǒng)一解釋法律及命令案件。
另依“臺灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)組織法”規(guī)定,“大法官”應(yīng)具相關(guān)資格之一,包括曾任法官15年以上、檢察官15年以上、執(zhí)行律師業(yè)務(wù)25年以上、臺教育部門審定合格之大學(xué)或獨立學(xué)院專任教授12年以上、講授“法官法”第5條第4項所定主要法律科目8年以上,有專門著作者、國際法庭法官或在學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)從事公法學(xué)或比較法學(xué)之研究而有權(quán)威著作者,或研究法學(xué),富有政治經(jīng)驗,聲譽卓著者。
由此檢視4位“大法官”人選背景,就會發(fā)現(xiàn)4人其實都難以符合擔(dān)任“大法官”的嚴(yán)苛要求。首先是朱富美,她目前是臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳菊所屬的秘書長,臺當(dāng)局“檢察總長”邢泰釗是朱富美的先生,她的名單出爐后,實已引來法界批評夫妻將掌握“審檢”大權(quán)。
第二位蔡彩貞,現(xiàn)任臺灣“最高法院”法官兼審判長,她的爭議在于外界認(rèn)為蔡彩貞法律見解過于保守,未來如何發(fā)揮“大法官”職權(quán),牽制惡政,維護(hù)司法獨立性,將會是一大挑戰(zhàn),令人難以期待。第三位陳忠五,現(xiàn)任臺大法學(xué)院特聘教授的他,最大爭議包括公開反對前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”、質(zhì)疑管中閔當(dāng)選臺大校長后曾聯(lián)署重啟校長遴選,還曾高度介入主張追討國民黨的黨產(chǎn)。
第四位尤伯祥,曾任“太陽花學(xué)運”律師、“司改會”委員及“促轉(zhuǎn)會”委員,廢死立場明確;同時,依云林地方法院2005年度訴字第44號刑事判決,尤伯祥在云林焚化爐案中,竟曾教唆證人偽證,有串證之虞。
蔡英文“執(zhí)政”以來,用人不講專業(yè),只看政治的顏色,如今連“大法官”提名人選都淪為政黨化。其中,朱富美、陳忠五、尤伯祥的政治立場又是明顯偏綠,如此備受爭議的人選,不僅難以承擔(dān)起“大法官”的責(zé)任,未來更無法令人期待能扮演好“憲制規(guī)定的守護(hù)者”。
臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨團(tuán)預(yù)計于6月召開臨時會處理“大法官”人事同意權(quán)案,為維護(hù)臺灣司法最后一道防線,臺灣民眾實應(yīng)認(rèn)真審視“大法官”全面政黨化對社會的嚴(yán)峻沖擊。(作者為國民黨團(tuán)總召曾銘宗/來源:臺灣《中國時報》)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn