臺(tái)灣食品輸大陸受阻 戳破民進(jìn)黨當(dāng)局謊話連篇

海關(guān)總署暫停臺(tái)灣部分食品進(jìn)口事件，余波蕩漾不止，在民進(jìn)黨當(dāng)局、尤其是主管機(jī)關(guān)臺(tái)農(nóng)業(yè)部門(mén)、衛(wèi)福部門(mén)“食藥署”及親綠媒體和綠營(yíng)側(cè)翼的操作和帶風(fēng)向下，這個(gè)事件一度演變?yōu)椤按箨懣桃鉃殡y臺(tái)灣”的政治事件，然而，經(jīng)過(guò)多個(gè)熟悉大陸相關(guān)規(guī)定的農(nóng)業(yè)粉專深入說(shuō)明，真相已大致厘清，問(wèn)題的關(guān)鍵在于民進(jìn)黨當(dāng)局申請(qǐng)錯(cuò)誤，才造成那么多臺(tái)灣業(yè)者進(jìn)口大陸受阻。

糕餅水餃分不清 低級(jí)錯(cuò)誤

本月9日，海關(guān)總署網(wǎng)站標(biāo)記暫停臺(tái)灣部分食品企業(yè)進(jìn)口。對(duì)此，民進(jìn)黨當(dāng)局有響應(yīng)三部曲。首先是，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門(mén)主管陳吉仲將事件定位為“大陸對(duì)臺(tái)灣采取的歧視性措施”，因此將向世界貿(mào)易組織（WTO）提出申訴。然而，由于陳吉仲已多次表示要向WTO申訴卻始終未有進(jìn)展，因此農(nóng)民及相關(guān)業(yè)者對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局所謂“向WTO申訴”的做法是否能及時(shí)發(fā)揮效果，產(chǎn)生很大的質(zhì)疑?！霸谝包h”及農(nóng)業(yè)粉專查詢WTO官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨當(dāng)局根本沒(méi)有就所謂大陸對(duì)臺(tái)貿(mào)易打壓提出抗議。

民進(jìn)黨當(dāng)局一計(jì)不成、再生一計(jì)，臺(tái)“食藥署署長(zhǎng)”吳秀梅聲稱，業(yè)者是不愿提供配方占比所以才拒絕申請(qǐng)。民進(jìn)黨當(dāng)局并以臺(tái)灣知名鳳梨酥品牌佳德為例指出，臺(tái)灣之所以有那么多食品沒(méi)有進(jìn)口大陸，是因?yàn)檫@些業(yè)者根本就不想去大陸，并不是大陸禁止。言下之意，這些食品進(jìn)口大陸“非不能也，而是不為也”，因?yàn)椴辉柑罹呱a(chǎn)過(guò)程、成分、比例等商業(yè)機(jī)密，所以業(yè)者不愿、甚至不屑前往大陸。

由于這種說(shuō)法非常符合民進(jìn)黨當(dāng)局一貫采取的“抗中”政策，因此佳德受到民進(jìn)黨及綠營(yíng)側(cè)翼極大的吹捧，一時(shí)間，“護(hù)臺(tái)神酥”之名不徑而走。然而，有關(guān)鳳梨酥的制作過(guò)程、成分等信息，連網(wǎng)絡(luò)都可以輕易取得，實(shí)在談不上是什么機(jī)密。再者，農(nóng)友發(fā)現(xiàn)，佳德等業(yè)者進(jìn)口大陸之所以遭到暫停，根本理由是“錯(cuò)把馮京當(dāng)馬涼”，把理當(dāng)申請(qǐng)為“糕餅類”的食品誤申請(qǐng)為“包餡面食”，名實(shí)不副，進(jìn)口才會(huì)受阻。知名農(nóng)業(yè)粉專更提出左證質(zhì)疑，是“食藥署”向業(yè)者公布的信息錯(cuò)誤，把鳳梨酥當(dāng)成冷凍水餃注冊(cè)，才會(huì)造成糕餅業(yè)者被對(duì)岸暫停進(jìn)口。

官員硬拗不認(rèn)錯(cuò) 企業(yè)自救

面對(duì)如此難以想象的“低級(jí)錯(cuò)誤”，吳秀梅竟嗆說(shuō)，大陸提供的分類編碼本來(lái)就沒(méi)有“糕餅類”，“食藥署”不得已才會(huì)以“包餡面食”類別申請(qǐng)?jiān)圃?。不過(guò)，這個(gè)說(shuō)法很快就被否定。臉書(shū)粉專提出新事證，說(shuō)明多家原先以“包餡面食”類別申請(qǐng)未過(guò)的業(yè)者，在修正為“餅干、糕點(diǎn)、面包”后，就從“暫停進(jìn)口”改為核定“有效”?？梢?jiàn)吳秀梅的說(shuō)法并不正確。

至于大陸要求業(yè)者揭露成分等資料，網(wǎng)友查證大陸相關(guān)規(guī)定并不是針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)，美日韓等各國(guó)食品進(jìn)口到大陸，同樣必須進(jìn)行提供相關(guān)信息；此外，“食藥署”對(duì)海外食品進(jìn)口臺(tái)灣也有相同的規(guī)范，要求標(biāo)示詳細(xì)制程與成分比例。換言之，這是基于食安的要求，并非吳秀梅開(kāi)口閉口所說(shuō)的“政治打壓”。

之后，民進(jìn)黨當(dāng)局祭出第三招，控訴大陸要求臺(tái)灣申請(qǐng)的期限硬是比其他國(guó)家及地區(qū)提早了一年，所以大陸給臺(tái)灣的貿(mào)易條件就是“明顯嚴(yán)苛許多”。農(nóng)業(yè)粉專很快提出說(shuō)明指出，大陸的這項(xiàng)規(guī)定是針對(duì)食品內(nèi)含日本“福食”相關(guān)縣市原料的業(yè)者，不是針對(duì)臺(tái)灣。

至此，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)大陸暫停部分臺(tái)灣食品進(jìn)口的三大謊言，已全部遭到打臉。然而，包括陳吉仲和吳秀梅在內(nèi)的官員至今仍不思檢討、改進(jìn)，不向受影響的業(yè)者致歉，也未提出任何彌補(bǔ)措施。業(yè)者不但要承受民進(jìn)黨當(dāng)局失能、失職所造成的損失，甚至被迫加入兩岸爭(zhēng)端。如佳德就曾公開(kāi)表示，“聳動(dòng)的新聞標(biāo)題，完全非佳德的本意。”話雖說(shuō)的含蓄，但不愿被卷入“認(rèn)知作戰(zhàn)”漩渦的意思，不言可喻。

民進(jìn)黨為了“抗中”，不惜犧牲業(yè)者的權(quán)益，大陸會(huì)不會(huì)為“反抗中”而收緊ECFA早收清單的優(yōu)惠？果真如此將對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成重大影響，民進(jìn)黨當(dāng)局需未雨綢繆，企業(yè)界也要設(shè)法自救。（臺(tái)灣《旺報(bào)》）