中國應(yīng)保持同全球的充分連接

　　(記者　海涵)清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達巍日前在中美論壇(2022年春季)“俄烏沖突以來美國對華政策進展評估與中國應(yīng)對”主題研討暨報告發(fā)布會上表示，祗有在中國保持同世界充分連接的情況下，才能完成民族復(fù)興大業(yè)，處理好百年未有之變局和民族復(fù)興全局兩者之間的關(guān)系。

　　第一，要從戰(zhàn)略的視角看待中美關(guān)系。達巍分析，首先，今天理解中美之間的問題，不能只在中美兩個國家的國家層次理解，更多要從全球體系的視角來看。今天中美之間有非常激烈的斗爭和博弈，但是比它有更宏大的一個背景，就是全球秩序的重組，這也是“百年未有之大變局”，我們需要在這樣一個大背景之下來理解中美之間的競爭。當(dāng)然中美之間的競爭本身也在推動這樣一個變局。所以，簡單講，我們不能簡單的盯著美國，只是關(guān)心美國具體做了什么，中國應(yīng)當(dāng)如何反應(yīng)等，在這個層面的討論是不夠的。

　　其次，在討論中美關(guān)系或者中國同外部世界的關(guān)系時，恐怕既要看到有利的方面，也要看到不利的方面。有些觀點認(rèn)為中國面臨形勢嚴(yán)峻，我們什么也做不了;另外一些人認(rèn)為美國能力有限，我們什么也不用做，這都是不負(fù)責(zé)任的。我們看到了美國很多的有限性，但是也要看到問題的嚴(yán)重性。

　　再次，不以我們自己的愿望來看待現(xiàn)實。我們希望美國對中國目前的這些戰(zhàn)略壓力都失敗，但是愿望和現(xiàn)實是兩回事。

　　最后，我們不能以批評、批判、嘲笑美國來代替解決問題，美國做了很多錯事，應(yīng)該批判;美國大概也有很多事情我們可能覺得無法理解，但智庫批評和嘲笑美國沒有任何意義，解決不了任何問題。智庫存在的意義是解決問題，是為中華民族偉大復(fù)興出謀劃策?？偟膩碚f，就是要細致專業(yè)地研究問題，分析問題。

　　第二，今天中美關(guān)系的變化是鑲嵌在整個全球秩序變化背景之下。俄烏沖突是這個秩序巨變當(dāng)中的最新變化，而且影響確實很大。達巍表示，簡單地說，無論我們喜歡與否，也無論其公正與否，冷戰(zhàn)后的國際秩序是以新自由主義為意識形態(tài)基礎(chǔ)的，是以全球化為推進器，以聯(lián)合國體系和國際法為基本裁決者，有時候又是以美國的軍事霸權(quán)和美元霸權(quán)來作為世界警察維持等一套秩序。這套秩序當(dāng)然有很多問題，但無論如何，中國在這套秩序中取得了長足發(fā)展，原因在于這套秩序具有非常強的連接性，中國可以在其中同全球連接，中國通過對外開放實現(xiàn)了非常成功的發(fā)展，和發(fā)展中國家也好，和發(fā)達國家也好，我們成為了最大的貿(mào)易國。

　　達巍說，近年來國際秩序是在向著封閉、對抗、強權(quán)政治的方向在發(fā)展的，俄烏沖突則進一步加劇了陣營化的趨勢。中俄本身是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，在俄羅斯和西方的對峙中，中國沒有太多的選擇余地。同時，俄烏沖突后歐洲和日本韓國在向美國傾斜，歐洲處于一種類似于創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)階段，與中國的差距變大了。歐洲對中國的埋怨聲變多了。同時，北約在擴大，而且北約在亞太地區(qū)也開始變得日益活躍。韓國新的政府上臺以后表現(xiàn)出比較明顯的親美的傾向;在俄烏沖突之后，日本向美國倒的傾向更加明顯，6月份日韓領(lǐng)導(dǎo)人也要去參加北約峰會?，F(xiàn)在美國的盟伴體系正在進一步發(fā)展，出現(xiàn)了一體化和網(wǎng)絡(luò)化的趨勢，在產(chǎn)業(yè)鏈、高科技、人權(quán)意識形態(tài)、軍事等不同層面組織了不同的盟伴體系。中美關(guān)系的諸多變化，是在這個更宏大的背景下發(fā)生的，我們除了要看美國具體要做了什么之外，更要看這個大勢對我們來說意味著什么，構(gòu)成了什么挑戰(zhàn)。原來那個我們從中獲益的秩序結(jié)束對我們意味著什么，利大于弊還是弊大于利，我們隨之要做什么。

　　第三，中美當(dāng)然不可能完全脫鉤，但是在高科技研發(fā)和高科技產(chǎn)業(yè)鏈方面走向脫鉤是一個大概率事件。達巍認(rèn)為，拜登政府要的并不是簡單跟中國全面脫鉤，也不是特朗普的美國優(yōu)先，美國仍然要全球化，但是美國不要有中國參加的全球化。從美國國務(wù)卿布林肯最近的講話也看得很清楚，美國是要打造一套沒有中國參與的高標(biāo)準(zhǔn)的秩序。那么需要問的問題是，在日益隔絕的世界當(dāng)中，中國能否實現(xiàn)民族復(fù)興?中國有沒有可能通過與發(fā)達國家的割裂中實現(xiàn)經(jīng)濟和科技的升級?“我自己的看法是這很難?！?/p>

　　達巍續(xù)指，如果這個大判斷是正確的話，我們就需要著眼于大勢去做一些事情，而不是糾纏于美國具體做了哪些事情，要怎么讓美國難受一下，或者出一口氣。一是怎樣維持和發(fā)達國家的連接性，當(dāng)然跟美國是一個重要的連接。歐洲、日韓這兩個發(fā)達片區(qū)，如何和他們保持連接。如何與美國之外的其他西方國家打交道，澳大利亞、加拿大的這些國家的重要性需要再去重新的思考。二是在國際秩序的建設(shè)上，中國如何能夠逆轉(zhuǎn)或延緩全球化的武器化、經(jīng)濟關(guān)系的安全化等。要在全球機制組織和理念上做出哪些貢獻來延緩這種變化。三是如何通過單方面開放，通過國內(nèi)的市場吸引其他國家，包括發(fā)達國家同中國保持連接。祗有在中國保持同世界充分連接的情況下，才能完成民族復(fù)興大業(yè)，處理好百年未有之變局和民族復(fù)興全局兩者之間的關(guān)系。（來源：中評社）