參加美國(guó)、日本、印度和澳洲“四方對(duì)話”的領(lǐng)導(dǎo)人(從左至右)澳洲總理阿爾巴尼斯、美國(guó)總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄和印度總理莫迪。(路透社)
此次美國(guó)總統(tǒng)拜注銷訪東亞,再度拋下“保臺(tái)論”的震撼彈并掀起波瀾,事后仍然經(jīng)由白宮官員緩頰,拜登本人也從善如流,表明對(duì)臺(tái)的模糊政策沒(méi)有改變,但仍使得美國(guó)大佬基辛格都提出警告,拜登不要玩火燒身。
其實(shí),拜登的所謂“保臺(tái)論”,早在去年就已經(jīng)提出過(guò)兩次,只是當(dāng)時(shí)都是在美國(guó),而事后都是由白宮等官員加以澄清,直稱對(duì)臺(tái)政策未變。但是,日前是在與日本首相岸田文雄的記者會(huì)中再度被詢及,基于場(chǎng)景效應(yīng)以及對(duì)日本的支持,拜登其實(shí)在當(dāng)下沒(méi)有猶疑與退縮的空間,必須果斷明快。反之,若拜登表現(xiàn)模棱兩可,那如何向盟友日本以及美國(guó)內(nèi)部交代?尤其,目前拜登在國(guó)內(nèi)的支持度已創(chuàng)下新低,面臨期中選舉的挑戰(zhàn),打“臺(tái)灣牌”刺激北京,已成為外銷轉(zhuǎn)內(nèi)銷的最佳良方。
再者,拜登語(yǔ)出驚人的時(shí)間點(diǎn),是在“四方對(duì)話”(Quad)峰會(huì)召開(kāi)之前,如此亦可給予Quad定調(diào),或可加強(qiáng)盟友的“抗中”氛圍。在Quad會(huì)后的聯(lián)合聲明中,討論內(nèi)容廣泛,但在牽涉“和平與穩(wěn)定”部分,只以“強(qiáng)烈反對(duì)改變東海與南海現(xiàn)狀”來(lái)影射臺(tái)海,以及反對(duì)“危險(xiǎn)使用海防船只”來(lái)暗示大陸在南海的行動(dòng),都未指名抨擊,此乃與拜登此次和韓日領(lǐng)袖所發(fā)表的共同聲明中,都分別提及要維系臺(tái)海和平,形成對(duì)比。由于Quad對(duì)中國(guó)的針對(duì)性強(qiáng)烈,又事關(guān)軍事安全,尤其澳洲新人新政,還是留有余地為宜。
不論拜登是有心還是無(wú)意,此次的“保臺(tái)論”一出,雖然事后還自己澄清,自然已形成進(jìn)兩步退一步的策略效果,把模糊的政策向清晰的方向推進(jìn),當(dāng)可確認(rèn)。這主要就是美方對(duì)于已死守多年的“一中政策”的無(wú)奈表現(xiàn),其實(shí)美方確實(shí)有意改變現(xiàn)狀,但顧及代價(jià)太高,因而陷入兩難困境。
至于美軍是否馳援臺(tái)灣,還要看屆時(shí)美國(guó)的內(nèi)外狀況而定。就算拜登講出了心里話,屆時(shí)若美國(guó)自身難保,比如內(nèi)部爆發(fā)激烈恐攻或?qū)ν鈪⑴c戰(zhàn)爭(zhēng),自己都窮于應(yīng)付,那馳援臺(tái)灣的機(jī)率就會(huì)降低。
在拜登談話后不久,美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格卻主張,中美必須避免因臺(tái)灣問(wèn)題直接沖突。尤其美方不應(yīng)通過(guò)伎倆,企圖制造“兩個(gè)中國(guó)”的方案,而中方也應(yīng)在對(duì)臺(tái)議題上保持耐心,確實(shí)語(yǔ)重心長(zhǎng)。(作者湯紹成為臺(tái)灣政治大學(xué)兼任教授)
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn