拜登是否口誤？美國(guó)專(zhuān)家解讀不同

　　拜登在四方峰會(huì)后稱(chēng)美國(guó)對(duì)臺(tái)政策沒(méi)有改變 美聯(lián)圖

　　(記者 余東暉)昨天肯定美國(guó)將防衛(wèi)臺(tái)灣的拜登24日在日本參加“四方峰會(huì)”后被記者問(wèn)到美國(guó)對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊政策是否已經(jīng)消亡。他回答“沒(méi)有”。有記者追問(wèn)臺(tái)灣若遇攻，美國(guó)是否派兵?拜登說(shuō)：“政策根本沒(méi)有改變。我在昨天的聲明中已經(jīng)說(shuō)過(guò)了?！?/p>

　　拜登23日與日本首相岸田文雄會(huì)晤后在記者會(huì)上確認(rèn)美國(guó)會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣，并稱(chēng)美國(guó)有此承諾，在美國(guó)外交學(xué)界引發(fā)強(qiáng)烈反響。美國(guó)媒體紛紛將此表態(tài)視為拜登背離美國(guó)的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊性。繼白宮出面澄清之后，拜登24日親自回應(yīng)沒(méi)有改變對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊性，算是對(duì)昨日聳人聽(tīng)聞表態(tài)的找補(bǔ)。

　　到底拜登從去年以來(lái)屢次確認(rèn)美國(guó)將防衛(wèi)臺(tái)灣，是不了解美國(guó)對(duì)臺(tái)政策細(xì)節(jié)的失言口誤，還是講出他內(nèi)心真實(shí)的想法?中評(píng)社記者就此質(zhì)詢(xún)了若干位美國(guó)臺(tái)海問(wèn)題專(zhuān)家，美國(guó)外交學(xué)者也在推特上有不少討論。

　　有些專(zhuān)家傾向于認(rèn)為，這是因?yàn)榘莸遣涣私饷绹?guó)對(duì)臺(tái)政策細(xì)節(jié)的微妙性。前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處長(zhǎng)包道格(Douglas Paal)表示，對(duì)拜登的表態(tài)并不感到驚訝，因?yàn)槿藗円恢睂?duì)中美臺(tái)海關(guān)系的細(xì)節(jié)有著松散的理解。他認(rèn)為拜登就屬于這種狀況。

　　包道格不認(rèn)為這意味著美國(guó)要改變對(duì)臺(tái)政策，但他相信，這將迫使中國(guó)作出回應(yīng)，從而進(jìn)一步惡化處理臺(tái)灣問(wèn)題的氣氛。

　　更多的專(zhuān)家傾向于認(rèn)為，拜登只不過(guò)是不經(jīng)意間說(shuō)出了他的真實(shí)想法。

　　蘭德集團(tuán)分析師格羅斯曼(Derek J. Grossman)說(shuō)，拜登并非口誤，是他相信自己說(shuō)的是“正確的話(huà)”，美國(guó)政府的其它部門(mén)只能應(yīng)付了。

　　大西洋理事會(huì)高級(jí)研究員克羅尼克(Matthew Kroenig)對(duì)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)：“一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論正式政策如何，是否干預(yù)總是由總統(tǒng)決定的。我們現(xiàn)在有清楚的窗口，可以看到拜登的直覺(jué)和他的決定。”

　　美國(guó)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)亞洲項(xiàng)目主任葛來(lái)儀(Bonnie Glaser)對(duì)中評(píng)社表示，拜登一再做防衛(wèi)臺(tái)灣的表態(tài)，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待這個(gè)聲明。

　　不過(guò)，葛來(lái)儀認(rèn)為，拜登表態(tài)中有些部分令人困惑，有些甚至錯(cuò)誤地描述了美國(guó)的政策。她舉例，“臺(tái)灣關(guān)系法”并沒(méi)有說(shuō)美國(guó)有保衛(wèi)臺(tái)灣的義務(wù)。拜登最新聲稱(chēng)美國(guó)“簽署”(sign onto)北京的一個(gè)中國(guó)政策，這尤其令人困惑。

　　葛來(lái)儀稱(chēng)，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有支持或承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)主張，而只是“認(rèn)識(shí)到”(acknowledged)中國(guó)的立場(chǎng)。中國(guó)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，美國(guó)堅(jiān)持“我們的一個(gè)中國(guó)政策”。她說(shuō)：“在我看來(lái)，有關(guān)美國(guó)政策的聲明缺乏一致性，導(dǎo)致混亂，削弱而不是加強(qiáng)了威懾力?！?/p>

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，拜登的說(shuō)法表明美國(guó)的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊政策岌岌可危。

　　企業(yè)研究所高級(jí)研究員庫(kù)珀(Zack Cooper)反問(wèn)：美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略模糊政策死了嗎?他回答：沒(méi)有，但是靠生命維持系統(tǒng)維持著的。

　　庫(kù)珀指出，美國(guó)的政策仍保持模糊，但那些真正做決定的人自己對(duì)他們的意圖已經(jīng)相當(dāng)清楚了。他相信拜登是失言，不是有意的政策變化，但這些是迭加起來(lái)的效果。

　　庫(kù)珀表示，美國(guó)的長(zhǎng)期政策仍會(huì)保持模糊性。沒(méi)有人知道如果臺(tái)灣在5年內(nèi)受到攻擊，美國(guó)將會(huì)做什么。但他認(rèn)為，如果臺(tái)灣明天受到攻擊，拜登會(huì)怎么做是清楚的。他問(wèn)：美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不遵守的政策還能維持多久?

　　葛來(lái)儀堅(jiān)持認(rèn)為，戰(zhàn)略清晰性，即美國(guó)在任何情況下都將保衛(wèi)臺(tái)灣的政策，不符合美國(guó)的利益，而且它帶來(lái)了中國(guó)將被激怒而不是被嚇阻的危險(xiǎn)。

　　葛來(lái)儀對(duì)中評(píng)社表示，她擔(dān)心的是，北京可能會(huì)將拜登的最新聲明視為挑戰(zhàn)，感到必須作出回應(yīng)，而且可能會(huì)以各種方式作出回應(yīng)。在“低風(fēng)險(xiǎn)”的一端，可能派遣大量飛機(jī)進(jìn)入臺(tái)灣的“防空識(shí)別區(qū)”。在“高風(fēng)險(xiǎn)”的一端，可能使用軍事力量來(lái)表明捍衛(wèi)中國(guó)主權(quán)的決心，甚至進(jìn)攻臺(tái)灣。

　　布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員何瑞恩(Ryan Hass)不認(rèn)為拜登的言論會(huì)對(duì)北京造成重大傷害，也不認(rèn)為會(huì)由此對(duì)臺(tái)北提供重大幫助。

　　何瑞恩預(yù)期，北京將等待下一個(gè)機(jī)會(huì)，即下次美中峰會(huì)時(shí)要拜登澄清他表態(tài)的意思。他相信中美領(lǐng)導(dǎo)人相互熟悉彼此對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的看法，拜登防衛(wèi)臺(tái)灣的表態(tài)不會(huì)改變這種局面。當(dāng)兩位領(lǐng)導(dǎo)人下次會(huì)面時(shí)，預(yù)期拜登會(huì)告訴習(xí)近平，他堅(jiān)持長(zhǎng)期政策。

　　何瑞恩分析，拜登的言論給美臺(tái)關(guān)系帶來(lái)的挑戰(zhàn)是，他強(qiáng)化了一種說(shuō)法，即美國(guó)在安全問(wèn)題上措辭強(qiáng)硬，而在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上則謹(jǐn)小慎微。在臺(tái)灣被排除在“印太經(jīng)濟(jì)框架”之外之后，美臺(tái)之間如何加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　在拜登防衛(wèi)臺(tái)灣的表態(tài)引發(fā)輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)的當(dāng)天，美國(guó)外交元老基辛格(Henry Kissinger)23日對(duì)達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇表示，臺(tái)灣不應(yīng)被放在美中緊張外交關(guān)系談判的核心，談判的核心應(yīng)是討論能影響兩國(guó)對(duì)立關(guān)系的原則，至少允許一些合作的空間。

　　基辛格說(shuō):“美國(guó)不應(yīng)以詭辯或漸進(jìn)的過(guò)程發(fā)展‘兩個(gè)中國(guó)’的方案，而中國(guó)將繼續(xù)保持迄今為止的耐心。”