美國“多管支援”烏克蘭，臺灣當局不要指望“有更高待遇”

      作者 楊勝云 特約軍事評論人

　　俄烏軍事沖突是一場比較典型的代理人戰(zhàn)爭。美國等北約國家源源不絕地向烏克蘭提供武器與物資，對俄羅斯實施大規(guī)模經(jīng)濟制裁，還在認知、電磁、網(wǎng)絡等領(lǐng)域或明或暗介入。未來大陸徹底解決臺灣問題，美國肯定會強力干預，但其干預的深度和手段深受大陸解決進度、反制能力、拒止意志以及美國盟友的摻和意愿等因素的影響。

　　這次俄羅斯“特別軍事行動”延續(xù)一個多月，顯然并非俄決策層初衷。烏克蘭紙面上與俄軍事實力相差甚遠，但戰(zhàn)場上表現(xiàn)不弱，且屢對俄軍有效反擊，美國等北約國家提供的武器、物資支持尚不是主要原因，更關(guān)鍵的因素在于美西方為烏提供了高水平的情報信息與戰(zhàn)場管理，以及開辟的“第二戰(zhàn)場”——電磁網(wǎng)絡戰(zhàn)、外交圍困戰(zhàn)、認知宣傳戰(zhàn)等等。

　　盡管拜登一再聲稱不會直接派兵到烏克蘭，其實早在俄軍“特別軍事行動”之前，美軍事力量就摻和進來了。俄軍初始的導彈突擊之所以對烏克蘭主力部隊損毀十分有限，很重要的一點是美國和北約通過預警偵察手段掌握了俄軍動態(tài)，并提供給烏克蘭指揮部門。在開戰(zhàn)后，烏克蘭軍隊有效組織抵抗，還屢屢狙殺俄軍高級將領(lǐng)，鎖定脆弱的后勤車隊進行偷襲，更離不開美西方的外圍策應和支援。

　　俄羅斯或許有些低估烏克蘭軍民的抵抗意志，但烏軍民一直未被大面積瓦解，其實有一個重要原因，就是美西方利用信息霸權(quán)、話語霸權(quán)對俄進行全球信息屏蔽和輿論攻勢，同時又給烏克蘭方面進行賦能，故此，烏克蘭在輿論和認知作戰(zhàn)等方面事實上對俄占據(jù)了明顯優(yōu)勢。美國還使用其超強的太空資產(chǎn)，以提供戰(zhàn)場信息、協(xié)同戰(zhàn)場管理的方式支持烏克蘭。美國商業(yè)衛(wèi)星公司對烏提供不間斷的衛(wèi)星情報，以及馬斯克在烏克蘭開通星鏈服務，實際上也是以太空“志愿兵”的方式參戰(zhàn)。

　　美國對烏克蘭的全方位支持，被民進黨當局和綠營媒體大吹特吹，并得出結(jié)論“一旦臺海開戰(zhàn)，美國會以更大的力度協(xié)防臺灣”——因為美國有“臺灣關(guān)系法”，對烏克蘭卻沒有任何法律上的“承諾”。這一點，沙利文也帶了風向。

　　不過，島內(nèi)多份民調(diào)顯示，臺灣民眾對“美軍協(xié)防”并不買賬。連親綠的“臺灣民意基金會”的民調(diào)都發(fā)現(xiàn)，相信“美國會協(xié)防臺灣”的臺灣人，從半年前的6成5驟降到如今的3成4，降幅高達30%。

　　本著料敵從寬的原則，我們可以分析一下，假如大陸被迫采取非和平方式解決臺灣問題，臺灣可以得到像美國對待烏克蘭這樣的“待遇”嗎?

　　目前可以確認的是，美國會根據(jù)自己的利益得失尤其是承受代價的大小，來考慮介入的時機和方式。

　　首先，美國肯定會在輿論上給“臺獨”執(zhí)政當局撐腰，因為他具有傳播和媒體優(yōu)勢，且基本上不用付出什么成本，反而可以借此干擾大陸政治軍事行動。

　　其次，會更加積極地對臺賣軍火。但由于臺灣是個孤島，在解放軍嚴密的封鎖和監(jiān)控之下，外部勢力想效仿對烏克蘭大批量運去毒刺、標槍和彈簧刀之類的，實際上非常困難，這也是為什么美軍工利益集團游說臺灣當局在島內(nèi)建立軍火庫的原由之一。

　　經(jīng)濟制裁也是美國的必定選項。但制裁的方式和程度，將根據(jù)美國國內(nèi)各大政治經(jīng)濟利益集團的斗爭妥協(xié)結(jié)果來定。美各方對大陸實施部分禁運和嚴厲的技術(shù)封鎖、暫停納斯達克和紐約證交所中資公司的股票交易、對特定人和特定實體進行制裁等應該會有共識，但是，將中國排除在SWIFT之外、凍結(jié)中國的外匯儲備以及沒收中國在海外的資產(chǎn)估計會考慮中國反制的后果。另外，美西方許多利益集團、政治人物擁有巨額在華利益，掛勾也更深，其實施制裁也有所忌憚和保留。新加坡總理李顯龍近期在美國就說，如果美國切斷中國的聯(lián)系，以為反正自己在中國沒有相等規(guī)模的存款，但實際上兩國的經(jīng)濟密切相關(guān)，中國是美國的主要貿(mào)易伙伴，是許多美國公司的生產(chǎn)基地。切斷關(guān)系反過來也會傷害美國?！叭绻阏f你打算把中國完全切割出去，你打不死它，而你自己也會受重傷?！?/p>

　　美國還會想方設法對大陸進行“外交孤立”，但臺灣問題是中國內(nèi)政，一個中國原則獲得了世界上180多個國家的承認，中國牢牢占據(jù)法理制高點和道義制高點，美國除了煽動少數(shù)鐵桿“盟友”之外，真正“選邊站”的不會多。美國如果強行要求各國“選邊站”，很可能會激發(fā)國際社會的反沖力。這一點，我們要有信心，這也是我們?yōu)槭裁匆度胭Y源穩(wěn)住“一個中國”國際框架的戰(zhàn)略意義。

　　美國在情報上對臺灣當局的支持是一個重頭，這些年，美臺之間的情報會商與合作事實上也越來越緊密。在電磁和網(wǎng)絡空間，美軍支援臺灣當局的灰色地帶不少，包括派電戰(zhàn)機、預警機、偵察機、反潛機等對我軍事行動進行干擾。在信息網(wǎng)絡上，美西方應會封鎖中國大陸發(fā)聲，屏蔽和標記中方在海外的社交媒體賬號會是一個選項。此外，應該還會對大陸網(wǎng)絡輿論場發(fā)動認知作戰(zhàn)，這一點在俄烏軍事沖突中已經(jīng)有所顯現(xiàn)。

　　在海空干預上，美國聯(lián)手日本、澳大利亞等盟友可能會對第一島鏈的重要通道進行封鎖，也可能對解放軍的拒止?？樟α窟M行挑釁和威懾，至于會不會挑起沖突，要看美方對解放軍實力和反制意志的判斷。

　　在派遣成建制的軍隊進入臺島上，這一點基本上可以排除。因為無論從政治上還是軍事上，美國若實施之都落不著好，在大陸強大的陸基火力的覆蓋下，登島美軍的下場可想而知。當然，不排除美國支持所謂“志愿者”和“雇傭兵”登島作戰(zhàn)，包括會同臺軍殘余力量構(gòu)建所謂“地下反抗體系”。

　　總體來看，美軍介入的時機和程度，主要取決于我們的政治軍事上的準備程度，解決進度的快慢和抵制外部勢力干預的意志決心，當然也與國際戰(zhàn)略尤其我周邊戰(zhàn)略形勢是否對我有利也息息相關(guān)。我解決越順利，美國干涉的程度越小，反之亦然。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源