假動(dòng)作道歉 陳時(shí)中是不世出的政治奇才？

臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)社會(huì)福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會(huì)22日上午審查衛(wèi)生福利部門主管預(yù)算，陳時(shí)中在會(huì)議前回應(yīng)媒體表示，針對(duì)“不然要怎樣”這句話，他認(rèn)為自己確實(shí)講得不好。記者陳正興／攝影

陳時(shí)中又道歉了？民眾黨認(rèn)為陳時(shí)中持續(xù)以傲慢態(tài)度回應(yīng)民眾質(zhì)疑，掩蓋錯(cuò)誤的疫苗政策，甚至反問(wèn)“不然要怎樣？”簡(jiǎn)直可獲頒“走鐘獎(jiǎng)”。兩天后，陳時(shí)中口氣放軟，針對(duì)“不然要怎樣”這句話，他說(shuō)他確實(shí)講得不好。陳時(shí)中時(shí)不時(shí)口出金句狂言，但若干時(shí)間沉淀后總會(huì)出來(lái)“修正”一番，但他的“道歉”頗有精算，像高嘉瑜要他道歉，他靠眾“綠委”圍事，逼得高嘉瑜非但等不到道歉，反倒自已要出面轉(zhuǎn)圜善后。

針對(duì)指揮中心開(kāi)放高端疫苗混打ｍＲＮＡ疫苗，有不少民眾成了“四劑戰(zhàn)士”，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜日前在政論節(jié)目中說(shuō)，對(duì)于打高端疫苗的人需要補(bǔ)打國(guó)際認(rèn)證疫苗，造成不便，蔡當(dāng)局應(yīng)該道歉；陳時(shí)中第一時(shí)間表示“這沒(méi)有什么要道歉的”。

臺(tái)灣防疫學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王任賢批評(píng)指揮中心“把高端當(dāng)水”；陳時(shí)中回應(yīng)“要不然要怎么樣？”，這樣的態(tài)度讓民眾黨也看不下去，直批陳時(shí)中簡(jiǎn)直可獲頒“走鐘獎(jiǎng)”。陳時(shí)中見(jiàn)事態(tài)擴(kuò)大，這才自承“不然要怎樣”這句話確實(shí)講得不好。這次失言風(fēng)波也這樣輕松過(guò)關(guān)了。  

其實(shí)，高嘉瑜、王任賢及民眾黨講的都是高端疫苗混打的同一件事，蔡當(dāng)局錯(cuò)誤疫苗政策造成支持臺(tái)產(chǎn)疫苗的民眾極大不便，高嘉瑜算是接了地氣，忠實(shí)反映基層的聲音，蔡當(dāng)局的道歉也許只能稍稍化解民怨，但卻是理當(dāng)要做的事。

但指揮官當(dāng)久了，大權(quán)在握的陳時(shí)中那里只聽(tīng)高嘉瑜一人之言？只見(jiàn)眾“綠委”為搏版面，主動(dòng)跳出來(lái)為陳時(shí)中緩頰，指高嘉瑜要求陳時(shí)中為疫苗政策道歉，都是媒體刻意曲解，高會(huì)透過(guò)社交賬號(hào)回應(yīng)及澄清，黨團(tuán)也會(huì)支持高嘉瑜后續(xù)澄清說(shuō)法。

果然，高嘉瑜“聽(tīng)話地”再次提出說(shuō)明，但卻有趕鴨子上架的味道，她表示她不是說(shuō)一定要陳時(shí)中道歉，而是“執(zhí)政”上本來(lái)就會(huì)有變量，因?yàn)楹Ｍ庹呒耙呙缯?，造成民眾離臺(tái)的影響，“這本來(lái)就不是行政部門可以預(yù)見(jiàn)的”...，她的意思是在時(shí)間上和準(zhǔn)備上，可以讓大家有更充裕時(shí)間準(zhǔn)備，“就這部分如果造成不便，可以表示歉意，不是說(shuō)一定要主管道歉，只是展現(xiàn)對(duì)大家不便的態(tài)度而已”。

高嘉瑜不說(shuō)還好，這一番“不自然”的補(bǔ)充說(shuō)明，非但聽(tīng)不清楚她到底在講什么，也讓人更不明白為什么陳時(shí)中可以不必道歉，或是蔡當(dāng)局為什么不道歉。但對(duì)陳中來(lái)說(shuō)，這也就夠了，由于高嘉瑜的補(bǔ)充說(shuō)明，讓他省去道歉的麻煩。

但陳時(shí)中直白反嗆質(zhì)疑者“不然要怎樣？”，這句話予人的觀感實(shí)在太差，陳時(shí)中精算之后，也就挑這句話來(lái)“道歉”，說(shuō)這句話他確實(shí)講得不好，但也僅只于此而已，里面有多少“道歉”成份？聽(tīng)懂的人其實(shí)很清楚，陳時(shí)中其實(shí)沒(méi)有道歉的意思，他感到道歉的是沒(méi)有把這句話說(shuō)好聽(tīng)一點(diǎn)，疫苗政策還是他說(shuō)了算，外界并無(wú)置喙余地。

一個(gè)假動(dòng)作的道歉，又讓陳時(shí)中安然度過(guò)一次政治風(fēng)暴，你能說(shuō)他不是一個(gè)不世出的政治奇才嗎？