高鐵宜蘭非終站？環(huán)島高鐵代價(jià)高 蔡當(dāng)局挨轟好高騖遠(yuǎn)

臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌（左）與交通部門(mén)主管王國(guó)材（右）26日在立法機(jī)構(gòu)接受“立委”質(zhì)詢(xún)。記者胡經(jīng)周／攝影

對(duì)于王國(guó)材拋出“環(huán)島高鐵不是夢(mèng)”構(gòu)想，專(zhuān)家無(wú)奈“又來(lái)了”，環(huán)島高鐵須考量財(cái)務(wù)杠桿問(wèn)題，怒批蔡當(dāng)局好高騖遠(yuǎn)；另外也有學(xué)者提醒，臺(tái)灣即將進(jìn)入少子化跟超高齡化，人口變少對(duì)于公共運(yùn)輸需求慢慢減少，軌道建設(shè)應(yīng)審慎評(píng)估。許多宜蘭人士則是錯(cuò)愕，質(zhì)疑重大軌道政策再轉(zhuǎn)彎，令人難以茍同。

臺(tái)灣鐵道暨土地規(guī)劃學(xué)會(huì)表示，環(huán)島高鐵并不是一任主管可以下決定，要取得民間高度共識(shí)決定，且技術(shù)、財(cái)務(wù)可行才能進(jìn)行，可想而知付出成本相當(dāng)高，須考量財(cái)務(wù)杠桿問(wèn)題，質(zhì)疑蔡當(dāng)局好高騖遠(yuǎn)，回避真正該解決問(wèn)題。

學(xué)會(huì)也提到，高鐵延伸到潮州，就鐵路營(yíng)運(yùn)來(lái)講，是比較理想，但高鐵左營(yíng)往南拉路線怎么規(guī)劃，應(yīng)該都“很貴”，呼吁蔡當(dāng)局不要先射箭再畫(huà)靶，感覺(jué)很像為了選票。

消基會(huì)交通委員會(huì)召集人李克聰表示，環(huán)島高鐵路網(wǎng)會(huì)逐漸形成，但應(yīng)審慎評(píng)估，包含一日生活圈有多少效益，更重要是要付出多少“代價(jià)”，除了費(fèi)用高昂，還有拆遷問(wèn)題，另也會(huì)對(duì)環(huán)境造成沖擊，尤其在極端氣候下，再加上少子化、超高齡化影響，交通需求恐下降。

成大交通管理系教授鄭永祥則說(shuō)，從屏東高鐵又延伸到潮州，看得出蔡當(dāng)局對(duì)鐵道建設(shè)規(guī)劃沒(méi)有主軸，比較象是每到選舉就畫(huà)一個(gè)站，但應(yīng)從下一代需求去想，“延到潮州后我們?cè)趺唇?？?/p>

實(shí)際上，交通部門(mén)前主管林佳龍去年提出“西部高鐵、東部快鐵”，交通部門(mén)還投入5000萬(wàn)元（新臺(tái)幣）啟動(dòng)?xùn)|部快鐵可行性研究。民進(jìn)黨“立委”陳歐珀表示，當(dāng)時(shí)林佳龍?jiān)诹⒎C(jī)構(gòu)答詢(xún)時(shí)表示行政高層都支持，質(zhì)疑王國(guó)材的環(huán)島高鐵是否已向行政高層報(bào)告過(guò)？或許先進(jìn)技術(shù)可克服隧道工程難度，但更重要是考慮高鐵環(huán)島龐大財(cái)政問(wèn)題。

也有宜蘭地方人士直言，宜蘭站若又要延伸，等于又要拆房、征地，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

民進(jìn)黨宜蘭縣議會(huì)黨團(tuán)總召陳俊宇指出，之前交通部門(mén)考量工程困難度，高鐵延伸終點(diǎn)才設(shè)在宜蘭，宜蘭站是高鐵的終點(diǎn)、東部快鐵的起點(diǎn)，與宜蘭鐵路高架化“三鐵共站”，蔡當(dāng)局怎么又變了？國(guó)民黨宜蘭縣議員黃琤婷則認(rèn)為，現(xiàn)任主管打臉前主管嗎，蔡當(dāng)局對(duì)島內(nèi)重大交通建設(shè)政策反覆讓人難茍同。