兩岸關(guān)系民意大調(diào)查凸顯的五大矛盾

島內(nèi)媒體公布最新的“兩岸關(guān)系年度大調(diào)查”，專家學(xué)者各自解讀，有苦口婆心期待當(dāng)局不要誤判情勢者，也有期盼民進(jìn)黨當(dāng)局化危機為希望者。然而，學(xué)者專家發(fā)言盈庭，卻無視于這項持續(xù)12年民意調(diào)查所凸顯的矛盾。

矛盾一：今年與去年相較，兩岸敵友量表中，除民間互動外，無論經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治對立、軍事對抗和外事競爭，去年的兩岸“敵意”都要略高于今年，但去年民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的滿意度卻有48%，還高于今年的40%。這是否意味著，兩岸關(guān)系越緊張，民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系越滿意？

矛盾二：民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的不滿意度在2018年達(dá)到68%的最高點。然而，細(xì)看當(dāng)年兩岸敵友量表，民間互動5.3，低于今年的5.8，表示當(dāng)時民間互動較友善；經(jīng)貿(mào)關(guān)系6.6，高于今年的6.3，表示當(dāng)時經(jīng)貿(mào)關(guān)系較具敵意；政治對立7.0，略低于今年的7.1，顯示當(dāng)時政治較今年友善；軍事對抗6.8，低于今年的7.3，也較今年友善；外事競爭7.7，還高于今年的7.4，表示外事敵意有降低之勢。奇怪的是，今年不滿意蔡英文處理兩岸關(guān)系的比例卻大降20%。也再次說明，兩岸關(guān)系越緊張、彼此越具敵意，民眾愈滿意蔡英文的表現(xiàn)？

矛盾三：回看這項調(diào)查，從2016年迄今，除去年外，民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的評價，一直都是不滿意度高于滿意度，即使去年滿意度首次超過不滿意度，但仍未達(dá)及格標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格說來，臺灣民眾從來就沒滿意過蔡英文處理兩岸關(guān)系的能力與表現(xiàn)！也就是說，蔡英文上臺以來，兩岸關(guān)系較馬英九時代緊張，民眾認(rèn)為，蔡英文處理兩岸關(guān)系的表現(xiàn)從來沒有及格過。偏偏，蔡英文卻能以極大的差距贏得連任勝選？

矛盾四：今年解放軍軍演、軍機軍艦繞臺，無論次數(shù)、頻率和機種艦種，屢創(chuàng)新高；美國拜登政府出言“警告”大陸的次數(shù)和用語嚴(yán)厲，也超過特朗普政府；國際媒體和所謂的學(xué)者專家也頻頻撰文警告或建議臺灣加強戰(zhàn)備?？墒?，認(rèn)為兩岸不可能開戰(zhàn)的“量表分?jǐn)?shù)”，居然還比去年降低了0.1分。不知是民進(jìn)黨當(dāng)局嚇唬百姓的故技失效了？是臺灣對于臺海戰(zhàn)爭的威脅早已麻痹而免疫，還是臺灣民眾根本不相信島內(nèi)外政客和專家學(xué)者的言語？

矛盾五：回溯這項調(diào)查開始的2010年迄今，前7年，兩岸開戰(zhàn)可能性的量表分?jǐn)?shù)平均為3.11，即使民進(jìn)黨在地方選舉大勝的第二年，都還維持在3.2。2016年民進(jìn)黨勝選后第二年，兩岸開戰(zhàn)可能性的量表分?jǐn)?shù)，跳升為3.4，從此，一路攀高到去年的4.2和今年的4.1。由此，可以反證，所謂“大陸威脅恫嚇臺灣”、“打壓臺灣在國際間生存空間”、“兩岸關(guān)系因而緊張”等論述之間，未必存有因果關(guān)系。如果，將2016年底特朗普普當(dāng)選美國總統(tǒng)的因素，加計在內(nèi)，不難發(fā)現(xiàn)，2017年后，兩岸開戰(zhàn)可能性升高，責(zé)任歸屬極有可能不是民進(jìn)黨當(dāng)局所甩鍋的大陸，美國撩撥挑釁難辭其咎。兩岸關(guān)系緊張歸緊張，迄今未達(dá)火爆臨界點，民眾看法和官方意志相互矛盾，或許是關(guān)鍵。

其實，類似兩岸關(guān)系這般重大的公共議題，哪里是可以通過民調(diào)來窺管見的呢？民調(diào)顯示的不過就是過往這段時間，民進(jìn)黨當(dāng)局政治宣傳和媒體扭曲報導(dǎo)的成果罷了。兩岸和戰(zhàn)“統(tǒng)獨”，還得靠有大智慧的人士，以和平為念，庶幾兩岸敵友量表，可以永遠(yuǎn)停留在友善互利的分?jǐn)?shù)區(qū)間。

（陳朝平作者為臺灣資深媒體人）

來源：臺灣《中國時報》