不能讓王美花戀棧下去

     臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門公布大停電調(diào)查檢討報(bào)告，臺(tái)電員工遭記過(guò)處分，主管則安坐其位。依照王美花的說(shuō)法，大停電是臺(tái)電執(zhí)行的問(wèn)題，并非政策問(wèn)題。民進(jìn)黨上臺(tái)5年，官員巧言為己開(kāi)脫、戀棧權(quán)位，已到了目無(wú)政治責(zé)任可言的程度。責(zé)任政治是民主機(jī)制的基礎(chǔ)，沒(méi)有責(zé)任政治，民主就不完整，不能讓王美花戀棧下去。

    臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門的調(diào)查報(bào)告包括今年513及517兩次大停電，再加上727核2廠跳機(jī)，共3次事故檢討，臺(tái)電董事長(zhǎng)楊偉甫及總經(jīng)理鐘炳利各記大過(guò)1次，另有25位臺(tái)電員工分別記申誡2次至大過(guò)1次不等，同時(shí)向承攬商追償約2.35億元（新臺(tái)幣）事故損失。

    甩鍋臺(tái)電 失格又失責(zé)

    對(duì)臺(tái)電事故連連，追究責(zé)任只及于臺(tái)電而未及臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門，王美花說(shuō)，513是電廠操作、517是供電問(wèn)題、727也是核2廠操作，都屬于臺(tái)電執(zhí)行問(wèn)題，并非政策問(wèn)題。

    王美花的說(shuō)法是對(duì)政務(wù)官“政治責(zé)任”的推諉，甚至是無(wú)知，難逃對(duì)戀棧權(quán)位的批評(píng)。政務(wù)官的責(zé)任可分為3個(gè)層次，第一是法律責(zé)任，不論是刑事或民事，是否有責(zé)任由司法決定。第二是行政責(zé)任，指行政倫理與職責(zé)上的督導(dǎo)與決策，由行政法規(guī)規(guī)范。第三是政治責(zé)任，指的是政務(wù)官為其政策作為與成敗概括承受所有責(zé)任，是否需要承擔(dān)責(zé)任由臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)、社會(huì)輿論與自己的良知定奪。

    王美花“513是電廠操作、517是供電問(wèn)題、727也是核2廠操作，都屬于臺(tái)電執(zhí)行問(wèn)題，并非政策問(wèn)題”的說(shuō)法，是錯(cuò)把行政責(zé)任當(dāng)政治責(zé)任，不論是無(wú)知或蓄意，就回避掉政治責(zé)任了。

    請(qǐng)問(wèn)，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門身為臺(tái)電督導(dǎo)與上級(jí)單位，卻在短短5天內(nèi)，發(fā)生兩次全臺(tái)大停電，如此重大的事故與失敗，王美花竟然可輕描淡寫(xiě)的一句“都是臺(tái)電執(zhí)行問(wèn)題”，就避開(kāi)政治責(zé)任，如果社會(huì)可以接受，政壇從此將再無(wú)“政治責(zé)任”可言?；仡欉^(guò)去那些負(fù)起政治責(zé)任而下臺(tái)的官員，又是何其“愚蠢”。

    遠(yuǎn)的先不談，經(jīng)濟(jì)部門就有“前長(zhǎng)官”案例可借鏡。2017年“815大停電”，當(dāng)時(shí)的臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門主管李世光當(dāng)天就向林全口頭請(qǐng)辭獲準(zhǔn)，隔日補(bǔ)上書(shū)面辭呈即下臺(tái)，完全不說(shuō)什么“待調(diào)查報(bào)告出爐決定該負(fù)的責(zé)任”這種鬼話。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是：發(fā)生全臺(tái)大停電這種大大失敗的事，豈能安坐其位？

    而且，815大停電的原因是承包商操作不當(dāng)錯(cuò)誤，導(dǎo)致臺(tái)灣中油集團(tuán)對(duì)大潭電廠供氣出問(wèn)題所致。依照王美花的看法，這是承包商的問(wèn)題、也是“操作問(wèn)題”，不必負(fù)政治責(zé)任。前后對(duì)比，王美花是否羞見(jiàn)李世光？

    吃定百姓 享受威權(quán)成性

    再提近來(lái)的另一案例：今年4月臺(tái)鐵太魯閣號(hào)事故，造成49人死亡和245人輕重傷的慘劇，臺(tái)交通部門主管林佳龍當(dāng)天即向長(zhǎng)官表達(dá)辭意，事故第3日就主動(dòng)在臉書(shū)宣布辭職。依照王美花的標(biāo)準(zhǔn)，林佳龍主動(dòng)請(qǐng)辭下臺(tái)也是“不智”又無(wú)必要，因?yàn)樗裙懿坏脚_(tái)鐵工地、更非負(fù)責(zé)開(kāi)車，這種交通事故“與政策無(wú)關(guān)”，部長(zhǎng)當(dāng)然不必負(fù)什么政治責(zé)任，因此不必下臺(tái)。

    再往前看，過(guò)去那些“負(fù)起政治責(zé)任”而下臺(tái)的政務(wù)官，幾乎無(wú)一需要辭職。3年前只當(dāng)不到半年的交通部門主管吳宏謀為臺(tái)鐵普悠瑪事故下臺(tái)，他更早的前輩蔡兆陽(yáng)為空難下臺(tái)，前經(jīng)濟(jì)部門主管張家祝為高雄氣爆案請(qǐng)辭。不要忘了，威權(quán)時(shí)代的臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)沒(méi)有追究政治責(zé)任的文化，當(dāng)時(shí)的臺(tái)教育部門主管蔣彥士，因蘇澳港翻船事件造成32名大學(xué)師生死亡主動(dòng)引咎辭職，請(qǐng)問(wèn)王美花，他們都是傻瓜嗎？

    政務(wù)官以辭職下臺(tái)平息民怨，早已成為慣例，但臺(tái)電幾次事故，民進(jìn)黨當(dāng)局卻通過(guò)網(wǎng)軍帶風(fēng)向與洗版：沒(méi)有辭職與否的問(wèn)題。民進(jìn)黨當(dāng)局享受威權(quán)習(xí)慣成自然，越來(lái)越吃定民眾，借著網(wǎng)軍帶風(fēng)向，似乎可以不必接受社會(huì)與輿論的監(jiān)督了。

    當(dāng)媒體、輿論、社會(huì)大眾接受王美花這種無(wú)視政治責(zé)任的說(shuō)法，讓民進(jìn)黨當(dāng)局吃定臺(tái)灣社會(huì)，未來(lái)就再也不會(huì)有“政治責(zé)任”究責(zé)機(jī)制，官員都能“作好作滿”，這是臺(tái)灣人要的臺(tái)當(dāng)局嗎？

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》