報道黑衣人霸凌新聞案遭罰40萬 臺灣中天新聞上訴成功

圖為中天主播。(中天新聞提供)

    臺灣中天新聞臺前年報導黑衣人霸凌女學生的新聞，卻遭臺當局通訊傳播委員會(NCC)裁罰40萬元（新臺幣，下同），中天認為裁罰不當提行政訴訟救濟，臺北地院行政訴訟庭駁回，案經(jīng)上訴，臺北高等行政法院認定，北院不讓中天調(diào)閱NCC咨詢會議的紀錄，違背他我的區(qū)“憲法”保障的正當法律程序，廢棄原敗訴判決，發(fā)回北院行政訴訟庭，詳為調(diào)查，另做適法裁判。

    今年6月臺北高等行政法院，針對中天新聞臺報導臺南“立委”補選選情，有關“鳳凰展翅云”新聞被裁罰40萬一案，也認為中天上訴有理，發(fā)回更審，加上本案，中天已經(jīng)第二次對NCC提起行政訴訟，請求撤銷裁罰，獲得法院支持。

    本案導因2019年8月30日中天新聞臺“中天0600晨報破曉新聞”節(jié)目，播出“狂甩12個巴掌黑衣人入侵校園霸凌女學生”為標題的相關內(nèi)容，NCC認為中天違反“衛(wèi)星廣播電視法”，去年10月19日裁罰40萬，中天不服，提起行政訴訟，北院行政訴訟庭法官鄧德倩駁回后，中天提上訴。

    北高行政法院合議庭審理后認為，北院依據(jù)臺灣通訊傳播委員會廣播電視節(jié)目廣告咨詢會議，及新聞錄像光盤等，認定中天違反“衛(wèi)廣法”等規(guī)定，北院依咨詢會議審查結果，駁回中天的撤銷罰款請求，可見咨詢會議內(nèi)容相當關鍵。

    合議庭指出，咨詢會議紀錄是北院原審據(jù)為形成心證的基礎，也是作出原判決的證據(jù)數(shù)據(jù)之一，中天在北院訴訟程序中，數(shù)度聲請調(diào)查及閱覽咨詢會議紀錄，但北院竟不準許，違反憲法保障的正當法律程序原則。

    合議庭認定，北院不準中天請求閱覽，未能使中天可以就此一重要證據(jù)數(shù)據(jù)為接觸，進而為攻防方法的主張，或提出事實上及法律上適當完全的辯論或見解，以供北院斟酌判斷，原判決有“法規(guī)”適用不當及理由不備的違“法”，判決廢棄發(fā)回。

    去年2月18日中天報導“鳳凰展翅云”的相關新聞遭裁罰40萬，中天提告抗罰，北院判決敗訴，中天上訴后也逆轉(zhuǎn)勝。北高行認為NCC曾針對這則新聞報導開咨詢會議，出席委員16人，其中12人認定未涉違“法”，但NCC沒說明不采多數(shù)委員意見的理由，只片斷擷取另4名委員意見，就認定中天違“法”，北院判決未盡職權調(diào)查義務等，同樣廢棄發(fā)回更審。

來源：臺灣《中國時報》