對(duì)美豬開(kāi)大門、關(guān)小門　恐得不償失

據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，在拜登的選舉人得票數(shù)超過(guò)當(dāng)選門檻，特朗普總統(tǒng)法律訴訟一一失敗后，拜登將沒(méi)有懸念就任美國(guó)總統(tǒng)。不論如何留戀，蔡當(dāng)局應(yīng)揮別特朗普時(shí)期，開(kāi)始建立拜登時(shí)期新的互動(dòng)關(guān)系。

美豬議題是檢驗(yàn)臺(tái)美新關(guān)系的第一道關(guān)卡，在民眾仍對(duì)開(kāi)放美豬有高度食安疑慮下，蔡當(dāng)局仍然是勢(shì)在必行，將開(kāi)放美豬視為臺(tái)美關(guān)系升級(jí)的敲門磚，但目前做法反而會(huì)成為臺(tái)美關(guān)系的絆腳石。

蔡當(dāng)局對(duì)于美豬是采取“開(kāi)大門，但關(guān)小門”的方式，由海關(guān)進(jìn)口時(shí)不要求標(biāo)示瘦肉精。蔡當(dāng)局不斷提醒民眾，若進(jìn)口豬肉標(biāo)示瘦肉精，不但違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)范，容易受到其他國(guó)家的質(zhì)疑甚至貿(mào)易報(bào)復(fù)，更不利于臺(tái)灣地區(qū)參與其他區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，例如跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)定（CPTPP）。

但是另一方面，蔡當(dāng)局又主張為了維護(hù)民眾健康，準(zhǔn)備在美豬進(jìn)口后層層設(shè)限。例如教育部門率先發(fā)函各學(xué)校，為因應(yīng)美豬進(jìn)口，要求校園營(yíng)養(yǎng)午餐一律采用本土食材，超過(guò)現(xiàn)行法條規(guī)定，學(xué)校應(yīng)“優(yōu)先”采用主管機(jī)關(guān)認(rèn)證在地產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

如果照此劇本發(fā)展下去，到時(shí)美國(guó)會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣雖然開(kāi)放美豬全面進(jìn)口，卻利用島內(nèi)法規(guī)限制美豬銷售，形成非關(guān)稅貿(mào)易障礙，違反世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)范而影響到美國(guó)權(quán)益，美國(guó)一樣不會(huì)買單。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)此立場(chǎng)是有跡可尋，因?yàn)?015年臺(tái)灣曾以維護(hù)學(xué)生健康為由，修訂“食品安全衛(wèi)生管理法”，明文禁止學(xué)校供應(yīng)基因改造產(chǎn)品，影響到全球基改食品最大生產(chǎn)國(guó)美國(guó)的利益。在之后每一年美國(guó)貿(mào)易代表署（USTR）的貿(mào)易障礙報(bào)告中，美國(guó)均嚴(yán)厲批評(píng)此措施欠缺客觀科學(xué)證據(jù)，要求臺(tái)灣必須立刻移除。

由于這種“開(kāi)大門，但關(guān)小門”的方式，缺乏整體考慮，以致發(fā)生矯枉過(guò)正的情形。特別是教育部門明文規(guī)定學(xué)校必須一律采用本土食材，不但排除了美豬，也不能采用其他國(guó)家食品，例如加拿大及歐洲的進(jìn)口豬肉。此規(guī)定明顯違反WTO原則，未來(lái)可能會(huì)引起主要進(jìn)口國(guó)家質(zhì)疑，甚至?xí)娴絎TO爭(zhēng)端解決機(jī)制。況且加拿大還是CPTPP成員，未來(lái)在此限制下，如何能爭(zhēng)取加拿大支持臺(tái)灣地區(qū)加入CPTPP，不知蔡當(dāng)局想清楚了沒(méi)有？

在此議題處理上，突顯經(jīng)貿(mào)部門對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)范了解程度匱乏，各部門欠缺協(xié)調(diào)機(jī)制，各行其是；更讓人擔(dān)心對(duì)美國(guó)是一讓再讓，未來(lái)若真有機(jī)會(huì)上談判桌，如何有能力為臺(tái)灣爭(zhēng)取利益？

平心而論，規(guī)定進(jìn)口豬肉標(biāo)示瘦肉精，是否抵觸國(guó)際規(guī)范，各方見(jiàn)解不一，仍有討論空間。但蔡當(dāng)局為配合美國(guó)要求而提前棄守，不惜動(dòng)員經(jīng)貿(mào)首長(zhǎng)，甚至駐WTO官員出面說(shuō)明標(biāo)示瘦肉精不符合WTO規(guī)定；但是對(duì)于明顯違反WTO規(guī)范學(xué)校只能用本土豬的措施，卻避重就輕甚至視而不見(jiàn)，突顯政治操作的斧鑿痕跡。

由于無(wú)法在進(jìn)口源頭有效區(qū)別瘦肉精美豬，所以除了禁入學(xué)校規(guī)定外，未來(lái)也可能會(huì)有更多禁用美豬的規(guī)定，以及美豬不得在特定地區(qū)或場(chǎng)所販?zhǔn)鄣认拗疲恍纬蓮膶掗_(kāi)放進(jìn)口，卻濫用違反國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)范的各項(xiàng)境內(nèi)措施。此與蔡當(dāng)局一直以遵守經(jīng)貿(mào)規(guī)范，并與國(guó)際接軌的理由開(kāi)放美豬，可說(shuō)是極大的諷刺。

蔡當(dāng)局希望以開(kāi)放美豬去換取一些實(shí)質(zhì)利益，例如可以推動(dòng)臺(tái)美貿(mào)易協(xié)定，但是以目前發(fā)展情況，開(kāi)放美豬不但危及島內(nèi)食安，也因拜登最近表示在國(guó)內(nèi)投資未到位前，不會(huì)推動(dòng)新的貿(mào)易協(xié)定，開(kāi)放美豬啟動(dòng)臺(tái)美貿(mào)易協(xié)定的預(yù)期也落空。另外對(duì)包括美豬的進(jìn)口豬肉歧視性措施，不但無(wú)助于提升臺(tái)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也可能會(huì)引發(fā)其他進(jìn)口地不滿，可說(shuō)是得不償失，蔡當(dāng)局應(yīng)三思而后行。

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)