高虹安涉詐公款一審重判7年4月 二審一身藍(lán)洋裝微笑出庭

華夏經(jīng)緯網(wǎng)11月4日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，遭停職中的新竹市長(zhǎng)高虹安被控2020年民意代表任內(nèi)，涉嫌浮報(bào)助理酬金、加班費(fèi)詐領(lǐng)公款，一審依《貪污治罪條例》利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物等罪判刑7年4月，臺(tái)灣地區(qū)高等法院二審4日由承審法官郭豫珍開(kāi)庭，高虹安出庭時(shí)面對(duì)媒體詢(xún)問(wèn)是否有信心，僅微笑回應(yīng)“謝謝”。

高虹安提上訴主張，臺(tái)北地方法院一審判決違反經(jīng)驗(yàn)及論理法則，判決理由不備、前后矛盾，依據(jù)最高法院先前判決意旨，只要助理實(shí)質(zhì)工作、非人頭助理，其對(duì)于合法工作所得之處分，即便捐出給民代，乃其個(gè)人自由處分，并無(wú)不法。

停職中的新竹市長(zhǎng)高虹安（前左）出庭。（趙雙杰攝，臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

高主張，同案被告黃惠玟所經(jīng)手的“公積金”紀(jì)錄，疏漏且錯(cuò)誤百出，該份紀(jì)錄是否具有證據(jù)能力，北院亦未詳查，因此提起上訴。

檢方提上訴是針對(duì)北院對(duì)高虹安量處7年4月刑度，以及認(rèn)定犯罪所得11萬(wàn)6514元新臺(tái)幣，并未納入虛報(bào)多數(shù)“加班費(fèi)”部分，故刑度有違罪刑相當(dāng)，犯罪所得亦漏未沒(méi)收；前助理王郁文從未坦承犯行，并無(wú)悔意，犯后態(tài)度不佳，不宜宣告緩刑。

北檢認(rèn)為，高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、王郁文部分無(wú)罪、陳昱愷無(wú)罪部分，北院認(rèn)事用法不當(dāng)。但檢方也替黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷3人求情，若在后續(xù)審理中仍就客觀事實(shí)坦承，仍請(qǐng)法院為緩刑宣告。