把危機(jī)當(dāng)政績？綠營側(cè)翼吹噓分散電網(wǎng)渡過地震危機(jī)遭電力專家打臉

臺灣核電廠 圖片來源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月11日訊：據(jù)臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，4月3日臺灣花蓮縣大地震后，沒有出現(xiàn)如“921地震”那樣的全臺停電，其主要原因在震央不同，所以臺灣中部的輸配電主系統(tǒng)并沒有受損。如此單純的事情卻被綠營的外圍與側(cè)翼吹噓成“可再生能源與彈性電網(wǎng)的功勞”，如此錯(cuò)誤的說法還持續(xù)不斷，為阻止錯(cuò)誤說法繼續(xù)造成社會(huì)困擾，實(shí)際在第一線工作的電力從業(yè)者只能逐條駁斥。

著名綠營側(cè)翼“蕪菁雜志”在網(wǎng)上聲稱，地震造成的多處大型電廠跳脫，電力是靠儲能電池、太陽光能與水力電廠在掩護(hù)的。文章并片面發(fā)表結(jié)論稱：不要再喊什么“我不要缺電我要核電”了。想象一下這樣的場景：即使核一、核二和核四都上線，以花蓮地震影響的范圍，三個(gè)廠通通都要停機(jī)跳脫（更正，未達(dá)跳脫標(biāo)準(zhǔn)）。而核電一旦跳脫，就是兩三天回不來。

臺灣現(xiàn)在的最大課題不是缺電，而是遇到天災(zāi)地變的時(shí)候，電網(wǎng)要有足夠的韌性，不要整組當(dāng)?shù)?。這次花蓮地震，臺灣的電網(wǎng)算是通過了一次大考驗(yàn)。接下來，朝著“分散發(fā)電、分散電網(wǎng)、多元發(fā)電、機(jī)動(dòng)調(diào)度”的方向發(fā)展，不會(huì)錯(cuò)的。

然而，長年在第一線的臺灣電力工程人員楊家法則直言這一篇文章“明顯偏頗”，“整篇文章完全不敢提這一次大地震，許多再生能源（離岸風(fēng)電）跳脫的問題，它們跳掉的量是相當(dāng)大的僅次于燃煤發(fā)電?！?/p>

“另外就是電池儲能對于穩(wěn)定頻率是有非常有用的，但電力交易平臺上的AFC，主要是設(shè)計(jì)用短時(shí)間大量放電拉住頻率（也就是低頻才觸發(fā))，其持續(xù)的時(shí)間非常短且其出力由頻率綁定，應(yīng)該是不能把他列入備轉(zhuǎn)容量才是。依據(jù)臺電的備轉(zhuǎn)定義，必須要能夠持續(xù)供電運(yùn)轉(zhuǎn)15分鐘以上才算數(shù)，短時(shí)間出力，或是人為可控的便不能列入備轉(zhuǎn)。”

“更悲哀的是，AFC臺電沒辦法調(diào)度，然后臺電還要整天都要付錢給這些民間的AFC，這也是臺電的其中一個(gè)財(cái)政缺口。”

楊家法接著說：“這一篇文章一直強(qiáng)調(diào)太陽光電，但太陽光電明顯撐不太起來。臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門的那張圖表，可以讓我們看到前面2~3分鐘，有三次差點(diǎn)就停電，那臺電的官網(wǎng)上，全臺的太陽光電在發(fā)生地震的8點(diǎn)，到8點(diǎn)10分,這個(gè)10分鐘內(nèi)，總共提升362MW(換句話說太陽光電平均每一分鐘大概提升36MW),也就是太陽光電在前3分鐘幫忙出108MW，這看起來不錯(cuò)。”

“但是這三分鐘內(nèi)，另一個(gè)再生能源-離岸風(fēng)電卻跳掉了662~680MW，兩者一來一往，顯然再生能源仍然短少了550MW！”

“意思是，在那3分鐘內(nèi)，再生能源不但幫不上忙，反而擴(kuò)大了供電缺口。所以一些側(cè)翼團(tuán)體一直洗腦，說強(qiáng)震后再生能源補(bǔ)上了供電缺口，根本是完全錯(cuò)誤的！”

再說到電力頻率的問題。楊家法說：“臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人王美花提供的那張圖很有意思，有很多值得討論的地方。民進(jìn)黨當(dāng)局到今天仍然不敢告訴大家，前面3分鐘為什么有三次掉到接近59.5HZ（停電邊緣）？”

“我自己的猜想：第一波是火力跳脫造成頻率下降；第二波應(yīng)該是其他的天然氣還有汽電共生；第三波頻率下降，應(yīng)該是離岸風(fēng)電造成？但是經(jīng)濟(jì)部門跟臺電到今天都完全不公布實(shí)際原因，所以第二波跟第三波的頻率沖擊，我們只能用猜測的?！?/p>

楊家法繼續(xù)說：“這篇文章聲稱，在大地震后，包括核電的大型機(jī)組都會(huì)跳脫，而核電的反應(yīng)時(shí)間最慢。然而臺灣的核電廠分布在南北，而且都在堅(jiān)固的巖盤結(jié)構(gòu)上，所以核電廠的震感往往比附近地區(qū)還來的低，這一次的大地震，同樣是如此。所以極不可能出現(xiàn)一次大地震，所有核電廠都必須跳停的情況?！?/p>

“事實(shí)上，這一次大地震，核3廠根本沒有跳停，請比較一下當(dāng)天核3廠當(dāng)下發(fā)電量多少，就會(huì)知道誰才是比較可靠的！”

“這一次停電發(fā)生在早上，太陽光能確實(shí)發(fā)揮作用，但你總不能夠祈禱地震的時(shí)候都，剛好發(fā)生在太陽上升段吧?太陽光能最有效的時(shí)間大約只有5小時(shí)，臺灣建置了這么大量的再生能源，你難道要祈禱天災(zāi)，都發(fā)生在太陽能上升的這5小時(shí)內(nèi)嗎？這太脆弱了吧？”

另外一位不愿具名，僅用網(wǎng)絡(luò)名KunChang（展）的資深電力工程師受訪時(shí)表示：“我們的核一廠到核四廠，都建設(shè)在地質(zhì)相對穩(wěn)定的地方，即使是921大地震，也沒有達(dá)到停機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的震度?！?/p>

KunChang（展）還說，此文章說“太陽光電在這時(shí)候扮演了基載的角色”，這話是完全錯(cuò)誤的，太陽能是扮演升載角色，而非基載?；d電力必須低價(jià)、可控。再看太陽能，是兩者都不具備?！?/p>

另一方面，臺灣現(xiàn)在天然氣發(fā)電過多，是非常大的問題。KunChang（展）表示，天然氣電本來就是扮演救援與急升載的角色，但是在你們（反核側(cè)翼）抽掉了基載核能，讓昂貴的天然氣去扮演基載，導(dǎo)致沒有足夠備載燃?xì)鈾C(jī)組可以救援，現(xiàn)在又吹噓這一套不穩(wěn)定的電力系統(tǒng)有效，這才是臺灣最大的問題，總是“把危機(jī)當(dāng)成政績”。