吐槽不應(yīng)越界,文藝批評(píng)要有理有據(jù)

《甄嬛傳》的解說(shuō)視頻、鬼畜視頻數(shù)不勝數(shù)，長(zhǎng)期以來(lái)一直是影視劇二創(chuàng)最熱門的劇集之一，而在今年春節(jié)，被認(rèn)為是《甄嬛傳》續(xù)作的《如懿傳》被視頻博主們盯上了，一時(shí)間大量解說(shuō)《如懿傳》劇情、表演、服化道的視頻開(kāi)始出現(xiàn)在了視頻平臺(tái)上。

日前，有多位視頻博主在個(gè)人主頁(yè)中發(fā)布消息稱自己發(fā)布的吐槽《如懿傳》的視頻遭到投訴并被下架處理。根據(jù)視頻博主的公開(kāi)信息，投訴方以人格權(quán)侵權(quán)提起了申訴，侵權(quán)原因陳述中寫道視頻內(nèi)容借吐槽《如懿傳》之名，以逐幀解讀的方式曲解劇情，已由對(duì)劇情的解說(shuō)上升至對(duì)演員的人身攻擊。部分評(píng)論主觀臆斷稱劇情的不合理是藝人修改導(dǎo)致，污名化演員在拍攝階段的合理創(chuàng)作討論和調(diào)整，評(píng)論引發(fā)了粉絲爭(zhēng)論，造成了惡劣影響，對(duì)藝人形象造成損害，相關(guān)信息的傳播引發(fā)飯圈爭(zhēng)吵。

相較于百看不厭的《甄嬛傳》，同為以清朝后宮為背景的《如懿傳》的表現(xiàn)口碑顯然就不如前者了。有觀眾認(rèn)為該劇劇情太過(guò)于拖沓，角色的塑造不成功，人物邏輯存在前后矛盾的地方，前期的服化道造型略顯辣眼是主要存在的問(wèn)題，但也有網(wǎng)友認(rèn)為雖然開(kāi)局不利勸退觀眾，但是后期演員的表演亦有可圈可點(diǎn)之處，有些光影和構(gòu)圖也挺驚艷，不是一部完全毫無(wú)可取之處的爛片。

對(duì)于吐槽視頻被投訴下架，并不是所有視頻博主都接受這一結(jié)果?！度畿矀鳌返耐虏垡曨l其實(shí)一直都有，只是此前大家的二創(chuàng)熱情并不太高，劇情節(jié)奏上存在的問(wèn)題在開(kāi)播之初就被廣泛吐槽，對(duì)于劇情漏洞、邏輯錯(cuò)誤等方面討論的視頻也并未下架。多個(gè)被投訴下架的視頻投訴方給出的原因大體都是因?yàn)橛袑?duì)演員的人身攻擊。

“不是我說(shuō)，現(xiàn)在很多視頻那是單純吐槽電視劇嗎，純純的人身攻擊啊，已經(jīng)不能算是吐槽視頻了?！庇芯W(wǎng)友對(duì)此事發(fā)表了自己的看法。影視劇吐槽視頻是大家茶余飯后、網(wǎng)上沖浪的一大消遣，也有不少自媒體博主靠著吐槽影視劇成為了小有影響力的話事人，但是吐槽視頻引發(fā)的爭(zhēng)議越來(lái)越多，最初的吐槽視頻還是圍繞著劇情上的不合理做個(gè)分析，但漸漸的為了更多的流量和討論度，吐槽的“度”開(kāi)始走丟了，歪曲劇情、攻擊演員等過(guò)激言論時(shí)有出現(xiàn)，此前電視劇《藍(lán)焰突擊》在播出中被多位視頻博主講解吐槽，其中有11人被劇方投訴了侵權(quán)，控訴對(duì)方斷章取義、以偏概全，超出了評(píng)論必須的范圍。2021年導(dǎo)演陳凱歌舉報(bào)吐槽自己的視頻博主一事也曾引起過(guò)廣泛關(guān)注，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)律所回應(yīng)稱投訴內(nèi)容并未針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)陳凱歌作品的評(píng)價(jià)，而是針對(duì)用戶公然發(fā)布的涉嫌對(duì)陳凱歌人身攻擊的內(nèi)容。

影視劇吐槽視頻雖然娛樂(lè)性遠(yuǎn)大于專業(yè)性，但不管是劇情解讀、服化道分析還是演員演技分析，這些都應(yīng)當(dāng)被視作互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下文藝評(píng)論的一種，盡管現(xiàn)在誰(shuí)都能發(fā)聲對(duì)影視劇作品發(fā)出評(píng)論看法，但對(duì)事不對(duì)人是最基本的要求，對(duì)于一部影視劇或者演員的一部作品，不論是好是壞，只要有理有據(jù)，被批評(píng)的一方應(yīng)當(dāng)虛心接受來(lái)自觀眾的審判，但吐槽不應(yīng)越界，人身攻擊帶來(lái)的流量并非什么好東西。