高雄一名臺(tái)軍士兵吸大麻送勒戒所 檢方裁定不需勒戒

高雄一名陳姓士兵，經(jīng)部隊(duì)采尿檢測(cè)，送驗(yàn)結(jié)果呈大麻陽性反應(yīng)，檢方因此裁定陳男觀察勒戒所。然高雄高分院經(jīng)審理，審酌陳男為吸毒初犯，依“法”自有戒癮或是送勒戒，檢方卻未有補(bǔ)充理由，即徑行裁定勒戒、影響他權(quán)益，因此撤銷觀察勒戒原裁定，最終發(fā)回高雄地院重審。

根據(jù)判決書，被告人陳姓士兵于2022年10月23日晚間9時(shí)許，途徑臺(tái)軍陸軍步兵第109旅步二營采尿后，檢測(cè)結(jié)果送至三軍總醫(yī)院，后測(cè)出大麻陽性反應(yīng)。陳男后依臺(tái)灣地區(qū)“違反毒品危害防制”送至高雄地檢署偵辦，并聲請(qǐng)法院觀察勒戒獲準(zhǔn)。陳男不服裁定，提起抗告。

高雄高分院考慮陳男為初犯，并無毒品施用前科，且陳男因誤用友人電子煙而鑄成大錯(cuò)。法官認(rèn)為，陳男于警詢、偵訊時(shí)因無律師陪同在場(chǎng)，并不清楚觀察勒戒與戒癮治療的意義及流程，也無法律相關(guān)背景，因此才認(rèn)誤抽他人電子煙非為施用大麻之情形。

高雄高分院最終審酌，原裁定法院為觀察、戒裁定前，未曾傳喚陳男到庭陳述意見，或以書面通知予以其言詞或書面陳述、答辯機(jī)會(huì)，且亦未通知檢察官到場(chǎng)陳述聲請(qǐng)觀察、勒戒裁定理由并提出必要證據(jù)，全程卻僅以形式上書面審查，此實(shí)有侵害抗告人受“憲制”規(guī)定保障聽審權(quán)及訴訟權(quán)，有違背“法令”之違誤。

法官考慮，陳男坦承犯行，并決心遠(yuǎn)離毒品，亦愿意自費(fèi)配合戒癮治療程序，最終依“毒品危害防制條例”所訂定“毒品戒癮治療實(shí)施辦法及完成治療認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為地院裁定觀察勒戒，明顯違“法”，判陳抗告有理。（來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）