利用G7峰會夾帶私貨？日本“排污入?！钡谋P算再次落空

資料圖：日本福島第一核電站核污水儲水罐。

　　【華夏經緯網綜合媒體報道】在近日舉行的七國集團(G7)峰會上，日本政客“洗白”福島核污水排海計劃的盤算再次落空了。由于反對聲太大，峰會聯合聲明中沒有寫入諸如“歡迎”日本排海計劃的措辭，僅是說“支持國際原子能機構進行獨立調查”。

　　夾帶私貨？日本為排污入?！安洹北硶?/strong>

　　自從決定將福島核污染水排海后，日本就走上“自證清白”的道路，先后搞出“核污染水養(yǎng)比目魚”“核污染水可飲用”等表演秀。在19日開始的七國集團(G7)廣島峰會上，日方更是為參會領導人提供福島生產的食品。

    當地時間5月19日，七國集團首腦和歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩在日本廣島會面。

　　據韓國MBC電視臺19日報道，福島縣知事內堀雅雄在15日召開的記者會上宣布，將為參加G7峰會的各國政要提供福島縣生產的食品，還會為國際媒體中心供應福島縣的酒類及加工食品。內堀還稱，希望通過G7峰會，讓各國進一步“理解”核污染水排海計劃。據日媒報道，來自福島的農產品和海產品將被用于參加G7峰會領導人的菜肴中。國際媒體中心將為記者提供用福島大米釀造的日本清酒、用福島地下水加工的碳酸水，以及桃汁和特色茶點等。日媒強調，峰會期間的大部分食材來自峰會舉辦地廣島縣。

　　消息曝光后引發(fā)爭議。眾多網友認為，即使日本一直不遺余力宣傳福島食品，他們也極為擔心。有人質疑日本這么做不厚道。還有網友諷刺，拜登等領導人大老遠來日本，可不是為了吃福島的“核食品”的。2021年東京奧運會召開時，日方為奧運村食堂供應福島食品，也曾引起廣泛爭議。2022年，福島縣近海捕獲的一種海魚屢次被發(fā)現放射性物質嚴重超標。韓媒認為，日本是在利用其G7峰會主席國之便，試圖突破周邊國家及日本國內高漲的反對輿論，以G7作為“擋箭牌”讓其他國家認同核污染水排海計劃。

資料圖：航拍福島第一核電站。

　　據媒體此前報道，2011年3月福島核事故發(fā)生后，為持續(xù)冷卻堆芯熔毀的核反應堆，產生了大量核污水。東電公司在福島第一核電站準備了約1000個儲存核污水的儲水罐。

　　隨著儲水罐可用容量越來越少，日本政府于2021年4月召開內閣會議，正式決定將這些核污水過濾并稀釋后排入大海。2023年3月17日，福島第一核電站核污水排海的部分相關設備開始運行，預計用兩個月左右的時間來推進核污水的測定。

　　日方排污入海計劃成為眾矢之的

　　自從兩年前日本政府宣布排污入海計劃以來，反對聲與質疑聲一浪高過一浪。從日本國內民眾，到中國、韓國等日本鄰國，再到太平洋島國，都對這一計劃表示強烈反對，并要求日方改用正確的處理方法。在七國集團峰會舉行期間，日本多地民眾舉行抗議，抨擊日本政府“把核污水排海是國際犯罪!”

　　有日本抗議者指出，核電站里的核污水因為處理有困難，就要排放到海洋里，我認為這就是雙重標準。日常生活中大家都知道不能做的事情，日本作為國家來說也不應該核污水排海。

　　還有日本抗議者表示，我已經71歲了，核污水排海會影響子孫后代，我認為我們這一代人負有責任。核污水排海會破壞地球環(huán)境，因此我反對核污水排海。

   資料圖：在東京首相府外，當地民眾舉行集會抗議日本政府計劃將受災的福島核電站凈化水排放入海。

　　為什么日方排污入海計劃成為眾矢之的？因為越來越多研究表明，這一行為給海洋生態(tài)與人類健康帶來的危害難以估量。日方聲稱，經過多核素處理系統(tǒng)(ALPS)凈化的核污染水是安全無害的。但事實上，福島核污染水中至少含有60多種放射性核素，而且濃度很高，目前無法通過技術完全過濾分解。

　　韓國共同民主黨黨首李在明近日質問日本政府：“既然核污水安全，為什么不直接用作飲用水呢?”綠色和平組織及專家近日也紛紛指出，日方向國際社會“編造一系列謊言”，目的是為本國政治和財政服務;日本在沒有窮盡其他手段的情況下一排了之，“非常不負責”。

　　太平洋不該成為日本排污的垃圾場

　　然而，面對國際社會的反對，日本政府在國際原子能機構尚未發(fā)布評估報告的情況下，仍執(zhí)意推進排污入海計劃。不難看出，日本政府并沒有把精力放在尋找正確方法處理核污染水上，而是絞盡腦汁淡化和掩蓋排海計劃的危害性，并試圖拉攏其他國家背書，為自己的錯誤行為鋪路。

福島第一核電站核污染水儲藏罐資料圖，共同社報道配圖

　　目前，福島核電站存儲有130多萬噸核污染水，每天仍新產生100多噸，排放時間長達30年甚至更久。如何處理存量巨大的核污染水，日方不是沒有其他方案，比如地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋。但為了省錢省事，日本政府決定還是“一排了之”，并且聲稱這么做“很安全”，結果遭到了廣泛質疑與批評。

　　“為什么要破壞海洋?海洋不是垃圾桶?！比毡緷O民小野春夫憤怒地說，“如果真的安全，為什么不向東京或大阪排放?”還有日本網友評論，過去每次發(fā)生重大公共災害時，日本政府都反復聲稱沒有安全問題，但最后都是民眾受害，“大家還能相信他們的話嗎?”福島縣當地媒體21日發(fā)布的民調顯示，當地93%的市、鎮(zhèn)、村長承認，排海計劃會讓當地聲譽受損。各方一致認為，日本政府在未窮盡安全處置手段、未同周邊鄰國充分協商的情況下，單方面推進排污入海，是將不可預知的風險轉嫁給全人類，這種做法令人心寒。

　　核污染水排放絕不是日本一家的私事，而是關乎全人類可持續(xù)發(fā)展的“公事”;太平洋也不是日本排污的垃圾場，而是許多國家賴以生存的公共資源。日本倘若繼續(xù)一意孤行，在排污入海問題上專行獨斷、違背承諾、漠視群體利益，必定會觸犯眾怒。這絕不是一個有智慧、負責任國家的行為。

　　綜合自新華網、中新網、環(huán)球網、央視新聞客戶端、中央廣電總臺國際在線等