誰的論文是真是假、誰的論文有沒有抄襲、3+11的決策是誰做、消失的會議紀(jì)錄在哪、疫苗采購價是多少、到貨期程什么時候、數(shù)量是多少,這些問題從出現(xiàn)在大眾的視聽范圍至今,民進黨當(dāng)局從來沒有給過民眾一個合理有據(jù)的正面答案。不是顧左右而言他的不了了之,就是推托法律沒有硬性規(guī)定,再不然就是一句屬于機密應(yīng)該封存30年含糊帶過。
既然絕對執(zhí)政帶來的絕對權(quán)力,讓民進黨當(dāng)局可以以此做為借口任意掩蓋信息,那么兩年后如果換人上臺,是不是也可以將這些信息公開,一解民眾心中越積越多的疑惑?如果兩年后的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉有反對黨的候選人以此為號召,一定可以獲得許多民眾的支持。
民進黨當(dāng)局號稱“最會溝通”,但上臺多年以來,不與民眾溝通的政策倒是一點也沒少過。甚至現(xiàn)在連民意代表對于民進黨施政內(nèi)容有疑慮,想要調(diào)閱各行政部門的資料都面臨重重阻礙。如果疫苗采購數(shù)據(jù)只是 “保存”,為何關(guān)鍵信息都被涂黑無法查閱?如果這是機密,那中間有人刻意操弄、有人貪贓枉法,民眾又有什么辦法追訴責(zé)任?
現(xiàn)代最重要的就是信息的透明公開,有了公開透明的信息才有機會進行理性的討論。有了理性的討論,臺當(dāng)局體制的運作與機關(guān)部門之間的權(quán)力關(guān)系才會明朗。結(jié)果現(xiàn)在不但蔡辦黨政大權(quán)獨攬,疫情期間設(shè)立、凌駕于許多機關(guān)行政權(quán)力之上的臺灣“疫情指揮中心”到現(xiàn)在都還沒有退場,甚至NCC還想推動 “數(shù)字中介法”進一步限制言論自由與信息流通。
假訊息、不實信息的流通的確需要管制,但難道“執(zhí)政機器”用自己的標(biāo)準(zhǔn)控制民眾有權(quán)得知的信息和訊息流通,就不該管一管嗎?(來源:臺灣《中國時報》)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn