一天帶兩個風(fēng)向 蘇貞昌不累嗎？

臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌  圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照

臺灣大鑫公司黑心快篩爭議，引發(fā)輿論質(zhì)疑，甚至要求臺“食藥署署長”吳秀梅下臺，臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌自己帶起風(fēng)向，只批廠商沒按照相關(guān)規(guī)定，用未經(jīng)許可的試劑魚目混珠，吳秀梅該負(fù)的責(zé)任卻只字未提；恩恩事件關(guān)鍵錄音文件被媒體曝光，蘇貞昌把矛頭指向新北市政府，彷佛臺灣地區(qū)“疫情指揮中心”一點(diǎn)事也沒有。一天帶兩個風(fēng)向，蘇貞昌不累嗎？

新北二歲男童恩恩染疫病逝，風(fēng)波持續(xù)擴(kuò)大，昨日有媒體將恩恩延誤送醫(yī)的音檔曝光，揭露消防局遲遲聯(lián)系不上衛(wèi)生局人員，導(dǎo)致送醫(yī)時程延誤。蘇貞昌受訪時刻意收起嚴(yán)厲語氣，但說話字字沖著新北市政府，“該給的資料就要給，該檢討的地方就要檢討”。簡單幾句話，就把事件定調(diào)為錯在新北市府。

但問題是，恩恩事件發(fā)生之際，依據(jù)臺“疫情指揮中心”的指引，確診者不許自行送醫(yī)，必須有一定的通報和就醫(yī)流程，恩恩事件之后，“指揮中心”才趕緊修改相關(guān)規(guī)定，讓緊急的病患可用“可步行或自駕”或“同住親友”接送就醫(yī)，甚至開設(shè)兒童就醫(yī)綠色通道，事過境遷，怎么可以用后來修正的指引來指責(zé)新北處置不當(dāng)？

蘇貞昌應(yīng)該很清楚來龍去脈，這件事連“疫情指揮中心”都不敢說新北市府有延誤情形，因?yàn)樾卤笔懈褪且琅_當(dāng)局的指引行事，如果新北市府有錯，臺當(dāng)局有何理由置身事外？但蘇貞昌卻選擇性響應(yīng)，只說新北府要給資料，該檢討，技巧回護(hù)“指揮中心”，這樣帶風(fēng)向，公平嗎？

至于吳秀梅引發(fā)的爭議，蘇貞昌的態(tài)度更奇怪了，如果漁船長樹都可以讓他對公務(wù)員生氣半天，“食藥署”徒具形式審查“富樂快篩試劑”，以致近200萬劑黑心試劑流入市面，蘇貞昌對吳秀梅的作為竟不以為意，反而跟著吳秀梅一起痛罵業(yè)者，把主詞遮起來，還以為是吳秀梅在說話，蘇貞昌如此表態(tài)，除了帶風(fēng)向，還能有其他的解讀嗎？

君不見，在蘇貞昌表態(tài)之下，民進(jìn)黨內(nèi)除了“不聽話”的民意代表林淑芬依然斥責(zé)吳秀梅吃案傷害民眾健康，全黨都跟著蘇貞昌定的調(diào)子說話，民進(jìn)黨黨團(tuán)副干事長林靜儀要大家把精神放在問題廠商，這些廠商進(jìn)行違“法”行為，才是值得被調(diào)查單位，幾乎完全附和吳秀梅。

黨團(tuán)干事長鄭運(yùn)鵬更離譜，指廠商利用大家對快篩劑有恐慌性需求，通過違“法”手段趁機(jī)牟取暴利，會有用貍貓換太子的狀況，這跟“食藥署”審查是兩件不同的事，不是“食藥署”許可有瑕疵，是廠商趁火打劫，更嘲諷國民黨聽不懂道理，是有競爭廠商進(jìn)口快篩？拼湊的辯詞，簡直比竹篙湊菜刀還離譜，已無下限可言。

蘇貞昌慣于用震怒方式來指揮檢調(diào)辦案，但常常是該震怒的不怒，不該震怒卻大動肝火，檢警調(diào)因蘇貞昌震怒而發(fā)動偵辦的案件，后來被法院打臉的案例并不少見，這次蘇貞昌沒有選擇震怒，但在一天之內(nèi)帶了兩次風(fēng)向，真的是比震怒還扯。（來源：臺灣《聯(lián)合報》）