拜登“保衛(wèi)臺灣說” 潘兆民：鋪墊臺灣工具化

美國總統(tǒng)拜登訪問日本，對媒體提問美國是否會以軍事保衛(wèi)臺灣？肯定答“是”，引發(fā)廣泛議論。臺灣東海大學(xué)通識教育中心教授潘兆民接受中香港評社訪問表示，在俄烏戰(zhàn)爭中，美國成功透過軍援烏克蘭達(dá)到削弱俄國目的，研判美國有意復(fù)制戰(zhàn)略于臺海，拜登絕非口誤，“保衛(wèi)臺灣”未必是派兵，也可解釋為“軍援”，這是將臺灣工具化以制衡中國中國的戰(zhàn)略宣告。

拜登23日訪問日本東京與日相岸田文雄會晤后接受媒體訪問，有媒體問到“如果臺灣受到‘攻擊’，美國是否會保衛(wèi)臺灣？（United States would defend Taiwan if it were attacked by China？）”拜登給出確切回答“是的，這是我們做出的承諾（Yes.That's the commitment we made.）”引起廣泛議論。白宮后續(xù)補(bǔ)充說明，重申一中政策不變。中國外交部則回應(yīng)，對美方言論強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對，中方必將采取堅(jiān)定行動，維護(hù)自身主權(quán)。

針對拜登說法，潘兆民認(rèn)為，盡管白宮后續(xù)出面重申一中政策不變，但其實(shí)美國的戰(zhàn)略已有清晰化的跡象，這個(gè)戰(zhàn)略清晰不在于白紙黑字承諾協(xié)防臺灣，而在于將臺灣工具化成為戰(zhàn)術(shù)前沿的做法越來越明朗。因此他不認(rèn)為拜登是口誤，而是在宣告美國對兩岸議題未來的戰(zhàn)略方向。

潘兆民指出，拜登肯定“保衛(wèi)臺灣”可以有多種解釋，未必就是出兵協(xié)防，很大可能就只是提供武器、軍援。其實(shí)從這次俄烏戰(zhàn)爭，美國所扮演的角色就能清楚看見，美國沒有動到一兵一卒，只是提供軍火、經(jīng)濟(jì)援助，就能夠順利削弱俄羅斯，美國在俄烏戰(zhàn)爭的試驗(yàn)得到了一個(gè)結(jié)論，就是提供精良的武器，一樣可以利用代理人工具去抑制可能的競爭對手，相信美方后續(xù)也打算復(fù)制于臺海，讓臺灣成為消耗中國大陸的工具。

所以，潘兆民認(rèn)為，拜登說得不錯(cuò)，美國會保衛(wèi)臺灣，提供武器也是一個(gè)做法，美國提供武器讓臺灣對陸作戰(zhàn)，以臺灣工具化的角度來說，都解釋得通。其實(shí)白宮事后有無重申一中政策都不重要了，從俄烏戰(zhàn)爭的脈絡(luò)來觀察，美國打算讓臺灣工具化的戰(zhàn)略會越來越明確，這也是另類方向的戰(zhàn)略清晰，當(dāng)然一中政策沒有變，美國可以宣稱政策沒有變，而將臺灣工具化的作法，也讓美國在廣義沒有逾越紅線的狀況下，能夠間接操作臺灣削弱大陸。

潘兆民指出，其實(shí)過去從麥克阿瑟提出“臺灣是從永遠(yuǎn)擊不沉的航空母艦”開始，臺灣向來都是工具化的角色，只是過去是用模糊的方式去運(yùn)作，如今，美國則將臺灣工具化的戰(zhàn)略越趨清晰。