國民黨臺北市議員鐘沛君。(圖/臺灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照)
國民黨臺北市議員鐘沛君表示,自己日前在一間日本料理吃到千葉的漁產(chǎn),對此,臺當(dāng)局“食藥署”也隨即發(fā)布新聞稿澄清,不過,鐘沛君痛批,“食藥署”的新聞稿稱民代表示不便提供相關(guān)信息,但事實(shí)“食藥署”根本就不曾向自己或辦公室的同仁查詢求證,沒想到自己的親身經(jīng)歷,卻換來一波抹黑。
鐘沛君表示,其實(shí)自己能理解,這種直接呼在蘇貞昌臉皮子上的耳光,鐵定讓“食藥署”瑟瑟發(fā)抖,但再怎么樣倉皇失措,也不能公然造謠。
針對“食藥署”的新聞稿寫道:“本案經(jīng)衛(wèi)生局洽詢民代社群網(wǎng)站之實(shí)際業(yè)者,惟民代表示不便提供”,鐘沛君稱,但事實(shí)是,“食藥署”根本就不曾向自己或辦公室的同仁查詢求證,直到昨晚22點(diǎn)37分,臺北市衛(wèi)生局的同仁通過LINE詢問,自己兩分鐘內(nèi)就提供了信息,結(jié)果“食藥署”在午夜12點(diǎn)26分發(fā)出的新聞稿,卻還在造謠。
鐘沛君直言,如今再點(diǎn)入“食藥署”的新聞發(fā)布頁面,新聞稿已經(jīng)被更新,拿掉了“惟民代表示不便提供”這句,但是這樣的描述,已經(jīng)被許多新聞引述,請“食藥署”出面對質(zhì),到底是“誰”不便提供?如果沒有這個(gè)“誰”,請公開道歉更正。
鐘沛君近一步表示,回歸事實(shí)本質(zhì),“食藥署”應(yīng)該厘清那條魚是不是日本千葉縣來的,而非用似是而非的文字混淆民眾,究竟是業(yè)者走私還是改標(biāo),應(yīng)該清楚交代,而非亮出“散播食品謠言的罰則”攻擊身為消費(fèi)者的自己,“還是所有精力都花在抹黑民代上,這就是官方的交代?”
來源:臺灣《中時(shí)電子報(bào)》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn