“火爆”的戶外搭訕直播，越過了隱私邊界

　　據(jù)央視新聞報道，如今，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺上，一種戶外搭訕的網(wǎng)絡(luò)直播以及相關(guān)短視頻內(nèi)容，越來越多地冒出來。在這類視頻的拍攝過程中，主播會在街頭和途經(jīng)的路人進行搭訕。不排除有團隊配合演戲，但也有許多普通的路人會在不同意甚至不知情的情況下，被主播拍攝，成為視頻中的素材。

　　日前，一位女性博主便發(fā)布了一段視頻，講述了自己被偷拍的經(jīng)歷。還有的主播明知對方還未成年，仍會提出過分的要求，甚至在搭訕過程中進行肢體接觸。

　　表面上看，網(wǎng)絡(luò)主播的戶外搭訕直播，與電視上記者采訪路人的節(jié)目也差不多，但實質(zhì)上卻有很大的區(qū)別。眾所周知，記者采訪他人，首先必須表明自己的身份，說明自己的來意，征得對方的許可。

　　但是，戶外搭訕直播則不然，很多網(wǎng)絡(luò)主播是直接“下菜單”，搭訕的同時就是直播，路人還沒有反應(yīng)過來，已經(jīng)進入網(wǎng)絡(luò)直播，暴露在萬千粉絲的目光之下了，這個過程根本就沒有征得他人同意一說。

　　在一些網(wǎng)絡(luò)主播的眼中，戶外搭訕直播也算是“人畜無害”的娛樂活動，那些表達不滿的路人們也太矯情，不就是被搭訕幾句，在直播中露個臉嘛，又沒少塊肉、掉塊皮的，非得不依不饒，鬧到職能部門或平臺那里去要說法。

　　可是，換位思考，對于那些被搭訕的路人來說，這種突如其來的戶外搭訕直播，可謂貨真價實的“天降橫禍”。

　　從法律上講，未經(jīng)他人允許的戶外搭訕路人直播，主要侵犯的是公民肖像權(quán)、隱私權(quán)、生活安寧權(quán)等人格權(quán)益。

　　我國《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，規(guī)定拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動屬于違法行為，侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私，屬于治安處罰的范圍。

　　在現(xiàn)實生活中，不乏職能部門以尋釁滋事對騷擾他人的網(wǎng)絡(luò)直播者處罰事例。此前，某網(wǎng)約車司機孔某故意搭訕空姐暗中直播，被舉報后即遭到“封號”等處理。

　　當然，一個巴掌拍不響，在戶外直播搭訕路人的紛紜亂象中，有關(guān)平臺也是重要推手?？陀^上，很多網(wǎng)絡(luò)視頻平臺對戶外直播行為都作出過明確規(guī)定，然而為了追求流量，也睜一只眼閉一只眼，沒有嚴格執(zhí)行規(guī)定。

　　根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理”，“發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告”。再看戶外搭訕路人直播的“火爆”場景，平臺的監(jiān)管措施很難說真正到位了。

　　不可否認，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻已成為賺取流量的無盡“藍?！?，為了拼搶資源、吸引粉絲，所謂創(chuàng)新也層出不窮，這也是很多網(wǎng)絡(luò)主播將鏡頭對準無辜路人、而不少平臺也樂見其成的原因。

　　但是，“君子愛財取之有道”，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新賺流量，也應(yīng)守住法律的底線。搭訕路人的戶外直播，與法律和道德背道而馳，還是趁早扔了這本“歪經(jīng)”的好。

　　新京報特約評論員 | 柳宇霆(法律學(xué)者)

　　編輯 | 馬小龍

　　實習(xí)生 | 武鑫

　　校對 | 劉越