美軍事干預(yù)緣何屢屢失敗

     隨著美軍倉皇撤離阿富汗，美國持續(xù)近20年的阿富汗戰(zhàn)爭淪為世人笑柄。一方面，美在阿20年耗資超過2萬億美元，號稱要“推翻塔利班政權(quán)，消滅基地組織，使阿富汗不再成為恐怖主義滋生的土壤”，自以為給阿富汗帶去了希望，不料自己卻成為阿富汗的敵人。另一方面，美軍自認(rèn)為建立在武力基礎(chǔ)上的阿富汗政權(quán)兵強(qiáng)馬壯，能夠應(yīng)對國內(nèi)一切危機(jī)，不料在其撤軍之際，被塔利班以迅雷不及掩耳之勢摧毀，預(yù)示著美在阿政治軍事行動徹底宣告失敗。

　　這并不是美國軍事干預(yù)史上的首次失敗?？v觀歷史，20世紀(jì)六七十年代的越南戰(zhàn)爭，美國憑借自身力量優(yōu)勢強(qiáng)勢入侵越南，卻深陷“戰(zhàn)爭泥潭”，最終以死傷20多萬人的代價，逃離越南。2003年，美國借反恐之機(jī)，以反對伊拉克研發(fā)化學(xué)武器為由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，歷時近10年，投入軍費(fèi)達(dá)7500億美元，最終使中東局勢越反越恐，極端組織“伊斯蘭國”迅速壯大。2011年，利比亞爆發(fā)武裝沖突，以美國為首的西方國家介入其中，至今該國仍處于混亂之中……可以說，美國近幾十年的對外軍事干預(yù)，名義上為了世界局勢的穩(wěn)定與發(fā)展，實(shí)際上卻打造出一個接一個問題叢生的局面。

　　反觀美國對外軍事干預(yù)，失敗并非歷史偶然，是美國恃強(qiáng)凌弱、窮兵黷武霸權(quán)行徑的必然結(jié)果。

　　首先，恃強(qiáng)凌弱的霸權(quán)思維根深蒂固。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國入侵他國、打“代理人戰(zhàn)爭”、扶持親美政權(quán)等一系列行動從未停止。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)的解體，美國霸權(quán)野心愈發(fā)膨脹，其對外侵略更是毫無道理可言。例如，1991年的海灣戰(zhàn)爭、1999年的科索沃戰(zhàn)爭、2001年的阿富汗戰(zhàn)爭等，美國將自身利益建立在軍事實(shí)力基礎(chǔ)上，卻很少想到軍事力量能夠打開一國國門，卻不能解決國門內(nèi)的問題。換句話說，美國入侵他國只是想憑借龐大軍事力量獲取戰(zhàn)略利益，并不在乎這個國家的狀況變好或變壞。正如美國總統(tǒng)拜登在面對阿富汗敗局時的回答：美國在阿富汗的目標(biāo)不是重建，結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭是正確的決定。

　　其次，窮兵黷武的軍事行動不得人心。放眼世界，凡是局勢動蕩、戰(zhàn)亂頻發(fā)的地區(qū)都可以看到美國的身影，它要么打“代理人戰(zhàn)爭”，要么親自下場干預(yù)。美試圖將本就脆弱的地區(qū)平衡敲碎重組，無疑會放大干預(yù)國的矛盾，使其戰(zhàn)亂頻發(fā)、民不聊生。據(jù)統(tǒng)計，美在阿富汗20年的軍事行動導(dǎo)致10多萬阿民眾死亡、1000多萬人流離失所，失業(yè)率超過40%。美軍行動不僅使阿民眾難以生存，滋生恐怖主義和難民危機(jī)，還加劇了阿富汗人民對外來入侵者的仇視和敵對心態(tài)。受美軍訓(xùn)練和全副美式裝備的30萬阿政府軍，在美軍撤退之后遭不足8萬人的塔利班武裝重創(chuàng)，在數(shù)日之內(nèi)土崩瓦解。由此可見，美在阿軍事行動并未得到阿民眾認(rèn)同。 

    最后，基于現(xiàn)實(shí)的反思意識極度缺失。美國學(xué)者杰弗里·薩克斯曾撰文批評美國的軍事干預(yù)，認(rèn)為美國在阿富汗的潰敗是美國政治文化的失敗。美國常年對外軍事輸出，所到之處滿目瘡痍，卻從未想過這些軍事行動為何招致世界范圍內(nèi)的廣泛批評。正如英國《衛(wèi)報》專欄作家波莉·湯因比所言：阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局再次將西方的傲慢和自大暴露無遺。事實(shí)上，正是這種傲慢和自大導(dǎo)致美國從未對其發(fā)動的軍事行動進(jìn)行過真正的反思和糾正，從未意識到美式民主在阿富汗、伊拉克以及其他地區(qū)只是“空中樓閣”，更未正視過美國軍事援助的“水土不服”。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾表示，對于手拿錘子的人來說，看什么都像是釘子。美國軍事干涉就像是拿著錘子“滿世界找釘子”，卻從未想過自己眼中為何存在那么多“釘子”。

　?。▉碓矗褐袊鴩缊螅蛔髡撸簞⑽凝垺獑挝唬簩ν饨?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院）