26日,《德國之聲》中文網(wǎng)刊登了一篇標題中稱臺軍是“空殼”的評論文章。由于此文提到臺軍備戰(zhàn)不足、并有“解放軍隨時可以攻臺”的措辭,讓島內(nèi)不少“獨派”網(wǎng)民極為憤怒,紛紛攻擊在文中接受采訪的民進黨“連江縣主委”李問。30日,成為眾矢之的的李問慌忙在網(wǎng)上發(fā)布回應(yīng),指責(zé)起了《德國之聲》中文網(wǎng)。
圖源:《德國之聲》中文網(wǎng)
上圖這篇報道就是本次糾紛的起源,該文采訪了李問及另一位黃姓記者,從二人的回應(yīng)分析了臺軍目前的問題。文中稱,從臺軍裝甲部隊退役的李問結(jié)合自身經(jīng)歷,批評臺軍“沒有戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)和軍事演習(xí)”,有嚴重的備戰(zhàn)問題,措辭中對臺軍實力頗為悲觀。
結(jié)合《德國之聲》中文網(wǎng)給本文擬的標題,再加上李問曾任民進黨發(fā)言人的這個身份,整個報道讓讀者一看就對臺軍實力缺乏信心,使得不少網(wǎng)民紛紛指責(zé)李問“把臺軍形容成空殼”、“說喪氣話”。
一些對李問言論氣不過的島內(nèi)網(wǎng)民稱:“臺灣就是亞洲的以色列”,能讓“大陸丟半條命”;另一人還指責(zé)“《德國之聲》變成了大陸官方的喉舌”。(備注:以色列位于亞洲西部,因此“亞洲的以色列”一說并不成立。)
面對島內(nèi)一片罵聲,李問于30日在網(wǎng)上慌忙回應(yīng),稱自己從沒說臺軍是“空殼”,該說法來自報道的另一受訪者,還表示自己“沒有說臺軍備戰(zhàn)不足”。他把引發(fā)這次爭議的責(zé)任完全推卸給了《德國之聲》中文網(wǎng),指責(zé)對方“斷章取義”、“錯誤翻譯和引述”。
但據(jù)筆者查閱,原報道在后文明確指出了“空殼”一說的出處;而從李問對臺軍的描述看,后者的表現(xiàn)被稱“備戰(zhàn)不足”實在是恰如其分,看不出什么問題。至于《德國之聲》中文網(wǎng)是怎么個“翻譯錯誤”,李問和該媒體都尚未做具體說明。
或許是為了“調(diào)劑”一下報道的悲觀情緒,李問在回應(yīng)的后半部分又替臺軍找補了一下。他先夸耀了臺灣的地理位置易守難攻,隨后稱臺軍已經(jīng)部署了更多“新式武器”。只不過,但凡閱讀能力合格的人,都能從李問這段滿是術(shù)語和模棱兩可的表述中,一眼看穿他背后的心虛和泄氣。
可笑的是,在2019年時,李問還刊文表示“拒絕和平協(xié)議”,宣揚要勾結(jié)美國等干涉勢力以武拒統(tǒng)。當(dāng)時的“豪邁”和今天的疲軟姿態(tài),簡直判若兩人,這讓人不得不懷疑,李問在這些年號召臺灣民眾“對抗大陸”,是真有十足把握,還是在忽悠民眾,給自己謀取政治資本?
截至目前,多家臺媒紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了李問的回應(yīng)內(nèi)容,臺灣“中央社”等媒體還專門抽出了李問那句“諾曼底后史上最大規(guī)模登陸”,給對臺登陸套上了一個“全球第一”的說法。
看來,某些島內(nèi)“獨派”想要為自己的分裂行徑,找到那么一絲絲的安全感和信心,也只能求助于這種“No.1”了。
來源:環(huán)球時報新媒體部
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn