張景為：制衡或對立 罷捷見真章

    繼桃園市議員王浩宇被罷免通過后，高雄市議員黃捷的罷免投票亦將登場。而在蔡英文親自下達動員令之后，無異是將這場原屬地方民代的罷免攻防，正式升高至政黨對決態(tài)勢。從表面上看，黃捷有了“今上”的宣示力挺，應該是吃下了定心丸，但深究下來，號稱無黨的黃捷也等于是被民進黨綁上綠旗、推上戰(zhàn)車向前沖，對她個人的未來與民主的發(fā)展，禍福之間尚難逆料。

    民進黨會說，明明是韓粉和泛藍陣營為了韓國瑜被罷免，因此才發(fā)動一連串的“報復性”罷免，怎么會變成蔡英文造成政黨對立呢？但按照這個惡性循環(huán)的邏輯，泛藍支持者必然也會說，先沒有惡性的罷韓，哪有后來的這一切？

    以民主政治的常態(tài)而言，擁有更大優(yōu)勢與資源的“執(zhí)政黨”，本就該對在野黨展現(xiàn)更大的和解與努力，尤其在臺灣這個因政治立場與激情撕裂而近乎“理盲”的社會里，總有一方要付出較多實質的誠意，才可能修復傷口，避免形成更慘烈的創(chuàng)傷；更何況民進黨之前在“罷韓”中，以各種踰越分際且充滿爭議的黨政力量，才得到了這么多心知肚明的“收獲”，現(xiàn)在又要發(fā)揮雙標本色，讓民間團體乃至在野黨立馬放下心結，天下豈有此理？其收放之間，就考驗蔡英文的智慧與格局了。

    之前王浩宇被罷免其實因緣際會造成四個微妙的結果：一是以操弄網絡民粹、撕裂社會、制造對立的嘴炮民代，被敲了一記當頭棍，證明此種歪路未必全然暢通，也讓社會仍然清明的人心有了一點公道的撫慰。二是郁悶已久的藍軍被打了一劑強心針，因此稍微祛悶解氣，不致因完全壓抑而有更偏激的言行；但罷王案的成功應該回到個案的本身來務實探討，既無須對臺籍民眾力量的覺醒過于悲觀，卻也不能因此擴大解釋，這也是泛藍有識之士起碼的自覺與理性。

    三是囂張至極的綠營被澆了一盆冷水，至少警覺到為了包山包海，任意招降納叛的反效果；四是整個社會看到、也聽到一個警鐘，注意到罷免攻防可能的利弊影響，因此必須有所綢繆因應，勿使對立惡化。就此觀之，這陣子的罷免喧囂，反倒從中提煉出促使臺灣民主政治修復進化的養(yǎng)分了。

    不少人擔憂臺灣會進入報復性罷免、仇恨性動員的時代，這種憂慮其來有自，卻也并非是必然，因為成敗因果之間，一在臺籍民眾意識的覺醒強弱，二在政黨有識之士的自覺調控。目前的罷免風潮過后，民怨得到適當紓解、政客有所警惕后，自然會回歸正常，不必因此小看民意的智商，更不會動輒形成罷免攻防的病態(tài)。

    當初民進黨利用立會優(yōu)勢不斷將罷免門坎下修，并想借此罷掉了韓國瑜，如今外界又注意到了不同民選職別，在罷免門坎設計上的各種不合理、不公平，這是除了政治生態(tài)之外更重要的法制穩(wěn)定性問題。但民進黨迄今仍在享受罷免之利，非要等到自己成為受害者才會思考修法？亦未可知。

    在蔡英文公開下令、藍綠都動員更結合反萊豬的民怨下，黃捷罷免攻防戰(zhàn)已經成為對民進黨的不信任投票，1/4的投票門坎必然跨過，剩下的就是正負票數的正面對決，這對黃捷未必有利，對臺灣卻是制衡與對立的利弊互見。(張景為 臺灣資深媒體人)

來源：中國時報