中美開戰(zhàn) 臺灣抉擇（六）|臺海是否爆發(fā)沖突在美國的一念之間

作者 楊澤軍 （南京大學中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南京大學臺研所教授）

       美海軍學院《議事錄》近刊登一篇由美中情局前副局長莫雷爾及前參聯(lián)會副主席溫尼菲爾德聯(lián)合署名文章，不僅來頭大，內容則更加聳動。文章的核心是分析認為中國大陸可能在明年1月美國總統(tǒng)交接期間“武統(tǒng)臺灣”，并在3天內完成。說得煞有介事，被視為是近期最為聳動的一套“武統(tǒng)”說法。對此，臺灣陸委會前主委夏立言持有不同看法，認為美不會有意愿發(fā)動戰(zhàn)爭，大陸也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性，明年1月“武統(tǒng)”的可能性低。

       正常情況下，夏立言的看法沒有問題。美國打“臺灣牌”，目的性很明確：一方面是服務于美全球戰(zhàn)略。借臺灣問題鉗制大陸，消耗大陸的戰(zhàn)略資源，遲滯大陸的發(fā)展，阻撓大陸的強盛、崛起，確保美霸權地位不受威脅、挑戰(zhàn)。另一方面是借此施壓大陸對美作出讓步。在中美關系上，美經(jīng)常打“臺灣牌”，利用臺灣問題施壓大陸，逼大陸在經(jīng)貿及其他重大國際問題上對美作出讓步，以使美國利益最大化。同時，美打“臺灣牌”，挑起兩岸的矛盾斗爭，使得兩岸都有求于美國，借此爭取在美、大陸與臺灣的三角關系中處于主動、主導地位，但并非要將大陸與臺灣推向戰(zhàn)爭。因為一旦臺海爆發(fā)沖突，美國勢必被拉下水，這不符合美國的國家利益和全球戰(zhàn)略。所以，夏立言認為，美國不會有意愿發(fā)動戰(zhàn)爭，正常情況下應是如此。

       至于“大陸也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性”，的確，兩岸同文、同種、同宗，血濃于水，兩岸一家人，兩岸一家親，除《反分裂國家法》所表明的對臺動武的幾要件外，大陸絕不會輕易對臺動武，畢竟武力相向，不符合大陸一貫堅持的和平統(tǒng)一祖國的方針政策，而非和平手段解決臺灣問題，不可避免地會殃及普通百姓，這也是大陸最不愿看到的。也因此，只要有一絲和平統(tǒng)一的希望，大陸都不會放棄。因此，夏立言認為大陸也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性是成立的，上述所謂的中國大陸可能在明年1月美國總統(tǒng)交接期間“武統(tǒng)臺灣”，完全是無中生有，是莫雷爾、溫尼菲爾德沒有根據(jù)的臆測。

       其實，作為臺灣方面，應該也不希望臺海爆發(fā)沖突。以兩岸的綜合實力、尤其是軍事實力對比，雙方根本不在一個等量級，一旦臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，臺灣將首當其沖，受損最大，可能是滅頂之災，臺灣經(jīng)不起現(xiàn)代戰(zhàn)爭的慘酷打擊。也因如此，民進黨當局雖口上叫嚷著要做好戰(zhàn)爭準備，實際上并不希望真的與大陸發(fā)生戰(zhàn)爭，其一直不敢公開宣布“獨立”，與大陸攤牌，就是為避免予大陸武力攻臺的口實。當然，美國在背后撐腰，則另當別論了。

       大陸、臺灣兩個當事方及對臺海局勢影響最大的美國都不愿臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，明年1月美總統(tǒng)交接期間又何以能發(fā)生大陸武統(tǒng)臺灣？

       不過，夏立言認為美國不會有意愿發(fā)動戰(zhàn)爭，此話也不能太絕對?，F(xiàn)今，美國打“臺灣牌”，還有一個重要目的就是為著即將到來的大選。這些年來，美國每每大選，已習慣于將中國扯進選舉，可以說中國是躺著都會中槍。這其中的手法之一，就是利用臺灣問題對大陸橫加批評、指責，極盡攻擊、污蔑之能事，借此轉移國內視線，挑起民粹，吸納選票，拉抬選情。今年美國大選更不例外，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普競選連任形勢嚴峻，由于新冠肺炎疫情，特朗普政府應對失當，致使美國疫情大暴發(fā)，新冠肺炎感染確診病例已經(jīng)突破560萬之多，死亡人數(shù)逾17萬，加之美國種族歧視引發(fā)的抗議和騷亂活動持續(xù)，對美國的經(jīng)濟造成巨大沖擊，重創(chuàng)特朗普選情。未來若特朗普選情持續(xù)吃緊，不排除其玩弄“危機邊緣”策略，極限打“臺灣牌”，鼓動民進黨當局的一些“臺獨”行徑，加劇臺海緊張局勢，逼大陸出手，美國再適當干預，借此影響選情。只是一旦處置失當，引爆臺海戰(zhàn)爭的危險性大增。

       華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源