民進黨當(dāng)局自上臺以來，一直把“非核家園”視為“神主牌”，不過賴清德執(zhí)政后，包括臺當(dāng)局經(jīng)濟部門負(fù)責(zé)人郭智輝以及身兼臺當(dāng)局氣候變遷委員會副召集人的臺灣和碩董事長童子賢，都提出了對核電“開放性”的看法，也因此挑動民進黨“非核”的敏感神經(jīng)，引來部分綠營人士嚴(yán)...
臺灣和碩董事長童子賢不斷重申，臺灣不能完全倚賴綠電，并持續(xù)主張30%綠能、30%核能的能源“黃金比例”。臺灣《聯(lián)合報》資料照片
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】民進黨當(dāng)局自上臺以來，一直把“非核家園”視為“神主牌”，不過臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德執(zhí)政后，包括臺當(dāng)局經(jīng)濟部門負(fù)責(zé)人郭智輝以及身兼臺當(dāng)局氣候變遷委員會副召集人的臺灣和碩董事長童子賢，都提出了對核電“開放性”的看法，也因此挑動民進黨“非核”的敏感神經(jīng)，引來部分綠營人士嚴(yán)厲批評。逼得賴清德辦公室不得不出面聲明，“尊重能源多元意見，但賴清德未授意童子賢談核能”，雖然撇清意味濃厚，但未直接駁斥童的論述。
賴清德辦公室日前對童子賢相關(guān)發(fā)言的響應(yīng)，“看起來”是“滅火”和“切割”。但也有一種看法認(rèn)為，其實賴清德心中自有盤算。由于童子賢曾是賴清德上臺前臺灣行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人人選的口袋名單；并且賴清德日前成立的“氣候變遷對策委員會”也是由童子賢擔(dān)任副召集人，代表仍相當(dāng)倚重。所以賴清德方面的回應(yīng)，雖然撇清意味濃厚，但未直接駁斥童子賢的論述。
童子賢曾是賴清德上臺前臺灣行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人人選的口袋名單 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德就職演說中，并未提“非核家園”，雖然外界當(dāng)時解讀認(rèn)為賴清德當(dāng)局的核能政策可能與蔡英文時期有所不同，但當(dāng)天下午臺行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰立即以“非核家園是永遠(yuǎn)不可放棄的目標(biāo)”響應(yīng)媒體提問；數(shù)日之后，一直主張“可以有條件延役核電”的臺當(dāng)局經(jīng)濟部門負(fù)責(zé)人郭智輝，在與民進黨團餐敘后改口，拋出完全相反的說辭。
但童子賢表現(xiàn)相當(dāng)不同，不但未改挺核態(tài)度，發(fā)言反而愈加犀利。
童子賢近來談到，臺灣能源政策被“非核家園”的口號卡住了，讓臺灣能源陷入成本高、韌性差、空污多的窘境，甚至造成嚴(yán)重的環(huán)境破壞。他同時認(rèn)為，綠能應(yīng)與核能搭配，以各30％的黃金比例，搭配40％火力發(fā)電，才能在未來提供穩(wěn)定電力；又說“臺灣排碳一直居高不下，卻老是自我感覺良好，宣稱自己是資優(yōu)生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認(rèn)為臺灣集體處在夢游狀態(tài)?！?/p>
童子賢（左）、賴清德（右）圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
童子賢又針對臺當(dāng)局行政機構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭麗君3日提到“綠能發(fā)電量已經(jīng)超越核能”的談話表示，雖然跟鄭麗君熟識，但兩人能源觀點不同。他認(rèn)為，現(xiàn)階段的核能歷經(jīng)折騰與刻意停機，把綠能與核能數(shù)字做比較，綠能勝之不武，綠電不是用來“取代核能”的，綠能是用來“減少碳排”以防止地球暖化為目標(biāo)的，“仇核、恨核”是弄錯方向，因此他鄭重呼吁，“地球暖化才是全民公敵，核能不是”，應(yīng)該讓核能與綠能攜手合作！
國民黨民意代表王鴻薇表示，童子賢對賴清德影響非常大，他頻頻對外發(fā)言講出重話，后來賴辦雖說并沒有授權(quán)童子賢發(fā)言，但也沒有批評或節(jié)制童子賢的發(fā)言，質(zhì)疑難道童子賢與賴清德是在做黑白臉嗎？
王鴻薇質(zhì)疑，童子賢的發(fā)言和卓榮泰等差異很大，這難道是民進黨對于政策搞分裂嗎？無論如何都顯示出，民進黨內(nèi)部對于反核基本教義派，或能源政策應(yīng)該要調(diào)整，已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重歧異，所以民進黨內(nèi)部應(yīng)該好好檢討“非核家園”是否應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行下去。
臺灣核電廠 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
臺灣《工商時報》評論指出，童子賢以科技人的觀點為臺灣的能源政策把脈，縱使融入科學(xué)基礎(chǔ)的分析與論述合理，依舊難逃綠營鐵桿反核人士的撻伐。賴清德身為“氣候變遷對策委員會”召集人，也強調(diào)這不是在既有行政體系疊床架屋，既然副召集人已提出與現(xiàn)行能源政策不同的論調(diào)，到底臺灣是要懸崖勒馬繼續(xù)使用核電，還是要繼續(xù)抱緊“反核神主牌”？就請賴清德快快決斷吧！
