“抗中”換“和平”，民進黨真能“保臺”么？

　　“九合一”狼狽敗選的民進黨，等不及新年就打算改換口號了。

　　2022年12月24日，民進黨新主席的參選者賴清德在參與活動時提出了所謂“和平保臺”的口號，表示“希望大家能夠和平相處”。28日，民進黨公布臺灣地區(qū)基層公職人員“九合一”敗選報告，代理黨主席陳其邁再次使用“和平保臺”的字眼。

　　以所謂“和平”代替“抗中”，究竟是文字游戲，還是民進黨的兩岸政策真的有變?

　　為競選打出動員口號

　　1月15日民進黨補選黨主席在即，“和平保臺”的提出對于賴清德有緊迫意義。有觀點認為，盡管賴勝選的懸念不大，但在其“臺獨工作者”的政治底色上，如何調(diào)整民進黨兩岸政策路線，是觀察賴此次競選表現(xiàn)以及今后政治前途的一大重點。

　　顯然，這一口號是想與蔡英文任主席時期的“抗中保臺”路線進行區(qū)隔，有臺媒認為是與過去作“切割”。

　　檢討選舉失敗的原因時，有民進黨人士指，時下臺灣民眾擔心戰(zhàn)爭風險的心理已經(jīng)大增，繼續(xù)把對抗性強烈的口號作為標語，是這次民進黨選戰(zhàn)策略的重大失誤。

　　身為民進黨當局副領(lǐng)導(dǎo)人，賴清德親眼得見操作“抗中保臺”在“九合一”選舉中失效，他定不愿重蹈覆轍。用“和平”替換“抗中”，表面上看似想降低對抗意味，弱化仇恨動員的效果。

　　尤其是，在臺美勾連愈加公開化的2022年，大陸軍演強力震懾“臺獨”勢力，而民進黨當局只能“裝聾作啞”，甚至掩蓋導(dǎo)彈穿越臺島上空的消息?！翱怪小笔峭婕?，選票才是真訴求。

　　民進黨訴求的“和平”能“保臺”嗎?

　　身為民進黨內(nèi)的“獨”派勢力，賴清德背后的支持者及深綠選民對其施加的壓力，讓他在選擇兩岸路線時空間更小。民進黨現(xiàn)下訴求的所謂“和平”可以“保臺”嗎?“保臺”保的又是什么?

　　大陸一再對臺宣示推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的誠意與善意，民進黨當局高層也時常把“和平”掛于嘴邊。然而二者并非一樣東西。大陸強調(diào)“和平統(tǒng)一、一國兩制”，是在兩岸雙方有政治共識的基礎(chǔ)上實現(xiàn)永葆和平;而民進黨當局的“和平”更像是執(zhí)政合法性的幌子，以戰(zhàn)爭威脅來制造民眾恐慌，用以鞏固頑抗大陸的執(zhí)政“民意”。

　　二者誰秉持誠意、誰夾帶私貨，并不難分辨。

　　做出降低兩岸對抗的姿態(tài)，并不意味賴清德會放棄“獨”的政治訴求。一再突出“保臺”愿景，實際卻是民進黨為了“保住”權(quán)柄的一黨之私，甚或是保留從“保持現(xiàn)狀”到“漸進臺獨”的可能性。

　　只要民進黨黨綱中求“獨”的所謂“神主牌”不下架，不承認臺灣是中國的一部分，仍然操弄各種分裂祖國的伎倆，所謂的“和平”就只會是一場空談，更遑論“保臺”。反而會是“票投民進黨、青年上戰(zhàn)場”。

　　沒有實際行動，空喊口號毫無意義。背負著深綠政治勢力的包袱拿下主席之位，賴即便調(diào)整該黨兩岸路線，能成功“保臺”嗎?無論如何包裝，換湯不換藥、新瓶裝舊酒的“臺獨”路線，都只會是絕路。

　　如何才能真保臺?

　　民進黨內(nèi)部一方面在調(diào)整其兩岸路線，另一邊也在延長兵役政策，惹得島內(nèi)年輕群體怨聲載道。這與民進黨自我標榜的重視青年背道而馳。

　　要討好美國、又要挽回失去的選票，成為該黨如今一大難解的罩門。但外人靠不住，“臺獨”沒出路。經(jīng)過這幾年，更多人認清美國只把臺灣當做一枚其遏制中國的棋子，讓臺灣充當“炮灰”“豪豬”“肉墊”。民進黨的言行不一、表里不一，讓其在臺灣民眾心目中的信用度淪落為負值。

　　2016年和2020年，民進黨兩次選舉都為民眾開出“拼經(jīng)濟、護和平”的競選支票，說明他們并不是不知道選民要的是能看得見的社會發(fā)展和踏實的安全感，但他們既無誠意也無能力真正回應(yīng)民意。于是利用“抗中保臺”口號煽動民粹情緒，將兌現(xiàn)不了的承諾渲染成為選舉時的腎上腺素。可如今，在軍購不斷、兵役延長、民生疾苦的現(xiàn)實下，選民們早已看透民進黨的虛妄。

　　于臺灣主流聲量場，越來越多的人在開始回憶2008年至2016年兩岸關(guān)系大交流、大合作、大發(fā)展的良好局面。今天看來，當時在和平發(fā)展的主題下，臺海局勢穩(wěn)定，兩岸各領(lǐng)域交流合作深入推進，民間熱絡(luò)往來前所未有。即便是后來受到民進黨當局阻撓和新冠疫情的不利影響，兩岸民眾希望交流合作、和平發(fā)展的呼聲從未減弱。

　　民進黨的“臺獨”論述、分裂活動以及外部勢力干涉兩岸事務(wù)，是近年臺海局勢日益嚴峻復(fù)雜的根源。聽其言，更需觀其行。要想真正保臺，民進黨兩岸路線的調(diào)整是否務(wù)實可行，應(yīng)以能否體現(xiàn)一個中國原則、是否有利于兩岸關(guān)系和平發(fā)展、是否有利于兩岸民眾福祉來衡量。否則就只是空談，只會“害臺”。

　　艾涼