蔡英文論文有修正液涂改痕跡 彭文正律師疑有假

島內(nèi)資深媒體人彭文正提出確認臺當局領(lǐng)導人蔡英文博士論文不存在訴訟，臺北地院將在12月23日宣判，人在美國的彭文正1日通過視頻在廣播節(jié)目上表示，蔡英文的論文爭議就像林智堅論文案一樣，要先調(diào)查寫作時間，來判定有沒有抄襲及真假。

北院法官張詠惠11月30日勘驗完蔡的博士論文原稿，經(jīng)連續(xù)2天的審理后，諭知全案辯結(jié)，彭的律師張靜氣得在法庭上拍桌痛罵法官混蛋；臺灣中廣集團節(jié)目主持人王淺秋昨日拿著《中國時報》依據(jù)報導內(nèi)容，訪問彭文正當天的法庭狀況及他的看法。

彭文正忍不住抱怨，蔡英文的論文題目到底是什么？她交給政大的論文跟論文原稿的題目是什么？有沒有不同？這都要先厘清，但當天法庭上卻沒有討論。

彭文正說，應(yīng)該把他提到的爭議部分，找出來進行勘驗，而不是用蔡的律師拿出來的一頁頁原稿進行勘驗。他說，這種散頁的原稿不是論文，但律師們卻為此在法庭上吵了2個半小時，導致他的發(fā)言時間只剩不到3分鐘。

彭文正表示，法官不想傳喚相關(guān)證人及專家，讓本案的審理程序成為一個笑話，整個訴訟的“訴之聲明”也沒有厘清，“今天要討論的是什么論文？是蔡英文何時寫的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應(yīng)該要先厘清。”

針對蔡的論文原稿上出現(xiàn)“立可白（修正液）”，彭的律師在法庭上痛罵“1983年沒有立可白”一事，主持人王淺秋也相當好奇，她說，上網(wǎng)查了一下，確實1951年就已經(jīng)有這種修正液，但那時候涂的立可白應(yīng)該很快就會掉落。

彭文正解釋，“立可白”是故意設(shè)下的陷阱，是律師想出來的策略，重點是論文原稿為何有立可白涂改痕跡，時間那么久還看起來油亮亮，好像數(shù)月前才涂上的，應(yīng)該請專家來鑒定一下。（來源：臺灣《中國時報》）