修繕之前先考古，長(zhǎng)城保護(hù)有了新范式

　　本報(bào)記者張米揚(yáng)、薛園

　　在以雄奇險(xiǎn)峻著稱的北京懷柔箭扣長(zhǎng)城上，一支考古隊(duì)正在細(xì)致地挖掘。根據(jù)一塊新出土的石碑碑文落款“萬歷十二年”，箭扣長(zhǎng)城有考古依據(jù)的修建時(shí)間又提前了33年。

　　今年6月，距離箭扣長(zhǎng)城一個(gè)半小時(shí)車程的北京延慶大莊科長(zhǎng)城，該考古團(tuán)隊(duì)就發(fā)布了一批成果——深埋地下的城墻、守城士兵“野外燒烤”后的碳化物，以及火器彈丸、劍柄、杯碗碎片……

　　據(jù)了解，國(guó)家文物局去年批復(fù)了上述兩段長(zhǎng)城的研究性修繕項(xiàng)目。在修繕中首次引入考古環(huán)節(jié)，是這兩個(gè)項(xiàng)目不同以往的顯著“亮點(diǎn)”，長(zhǎng)城保護(hù)由此開啟新階段：由注重?fù)尵刃员Ｗo(hù)，向搶救性與研究性、預(yù)防性保護(hù)并重轉(zhuǎn)變;由注重文物本體保護(hù)，向注重文化生態(tài)、遺產(chǎn)地環(huán)境的整體保護(hù)轉(zhuǎn)變。

　　修繕之前先考古

　　北京市延慶區(qū)東南沿界，山崖峻絕，層巒疊翠，始建于明初的大莊科長(zhǎng)城就橫亙?cè)谏郊怪?。新華每日電訊記者探訪考古現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，考古工作者正在三十七八攝氏度的高溫下，專心致志地“土里找土”。

　　“一塊瓷片!”現(xiàn)場(chǎng)一陣興奮。

　　項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、北京市考古研究院副研究員尚珩接過瓷片端詳，“看弧度應(yīng)該是瓷碗的碎片，是明朝官兵在這里駐扎時(shí)使用的。”尚珩判斷，“而且這個(gè)碗還被修補(bǔ)過，有打鋦子的痕跡，說明當(dāng)時(shí)士兵們的生活比較清苦，即使碗破了，修補(bǔ)后還要接著使用?！?/p>

　　生活用品是長(zhǎng)城考古三大文物類別之一，和武器類文物一起見證了古人在長(zhǎng)城上的活動(dòng)痕跡。第三類別則是“建筑構(gòu)建”，還原長(zhǎng)城從營(yíng)造、廢棄到部分坍塌的動(dòng)態(tài)過程。

　　大莊科長(zhǎng)城西側(cè)4號(hào)敵樓的窗戶保存完整，拱券磚石無一缺失，但窗戶下沿距離地面僅1米多，窗外還有一塊約1米見方、估算重達(dá)1噸的巨石。戰(zhàn)時(shí)這樣的高度如何御敵?這塊明顯不屬于長(zhǎng)城的巨石又是從何而來?

　　考古人員認(rèn)為，現(xiàn)有窗戶距地高度絕不是長(zhǎng)城正常使用階段的高度。通過在旁側(cè)大量下挖作業(yè)，深埋地下5米有余的城墻重見天日，證實(shí)了考古人員的判斷;至于這塊巨石，考古人員推斷，極有可能是在長(zhǎng)城廢棄多年后，因?yàn)槟炒未笥?，從緊挨著長(zhǎng)城敵樓的山上滾落下來的。

　　考古、設(shè)計(jì)和施工三方多次會(huì)商，決定只挖出敵樓邊側(cè)城墻，對(duì)于窗外的巨石，則不再挖掘。

　　“坍塌物本身也是長(zhǎng)城的有機(jī)組成部分。這次我們沒有完全按照一般考古規(guī)程，即繼續(xù)挖掘后期堆積的部分，露出原始地面，再將渣土清理掉，而是在多次討論后決定將坍塌物整體保留下來，再通過土層橫截面和巨石，展示此處的時(shí)空順序、演變軌跡和歷史場(chǎng)景，這是最生動(dòng)的長(zhǎng)城故事之一。”尚珩這樣解釋。

　　事實(shí)上，2019年，文化和旅游部、國(guó)家文物局共同印發(fā)《長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃》，明確了長(zhǎng)城的現(xiàn)存狀態(tài)：長(zhǎng)城是古建筑與古遺址兩種遺存形態(tài)并存、以古遺址遺存形態(tài)為主的文化遺產(chǎn)，并具有突出的文化景觀特征。

　　古建筑好比故宮，古遺址好比圓明園?！叭绻验L(zhǎng)城當(dāng)作一個(gè)古建筑去做修繕，那么就需要恢復(fù)到它最輝煌的建筑形式時(shí)期，這并沒有必要?！鄙戌裾f。

　　長(zhǎng)城研究性修繕項(xiàng)目設(shè)計(jì)師趙鵬在接受采訪時(shí)也表示，修繕長(zhǎng)城的重點(diǎn)不是把本體修得多么堅(jiān)固，而是把文物的價(jià)值點(diǎn)更好地保留下來、展示出來。

　　盡管理念層面已基本形成共識(shí)，但一到具體修繕過程中，更多是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人各憑經(jīng)驗(yàn)。即使是最基礎(chǔ)的問題，如勾縫材料到底用白灰還是水泥，需不需要加糯米漿，工藝技巧上采用平面勾縫還是蕎麥棱等，都尚未達(dá)成一致。更有甚者，因在修繕中出現(xiàn)“貼瓷磚式維修”“粗放式施工”等亂象，引發(fā)過爭(zhēng)議。

　　這種各自為戰(zhàn)、未能高度協(xié)同的現(xiàn)狀，一定程度上妨礙了長(zhǎng)城的高質(zhì)量保護(hù)?！叭绻ㄟ^前期考古對(duì)該段長(zhǎng)城有了充分了解，修繕方案的設(shè)計(jì)和執(zhí)行就相當(dāng)于拿到了‘指導(dǎo)手冊(cè)’，更有針對(duì)性，也會(huì)減少返工的次數(shù)。”這是參與項(xiàng)目專家們的一致看法。

　　以大莊科長(zhǎng)城4號(hào)敵樓城墻墻體挖掘?yàn)槔脊湃藛T發(fā)現(xiàn)，這一處城墻的建筑形制與原本設(shè)想并不相同，并非直接從地面開始?jí)净?，而是先做了基槽，這樣能保證建筑更堅(jiān)固穩(wěn)定。這一考古發(fā)現(xiàn)，為后期修復(fù)提供了重要參考。

　　長(zhǎng)城保護(hù)新階段

　　2019年10月，紀(jì)錄片《長(zhǎng)城搶險(xiǎn)》的播出引發(fā)廣泛關(guān)注，“搶險(xiǎn)”成為彼時(shí)長(zhǎng)城保護(hù)的新模式;差不多一年之后，全國(guó)首個(gè)長(zhǎng)城保護(hù)修復(fù)實(shí)踐基地在箭扣長(zhǎng)城腳下掛牌成立;2021年，以基地掛牌成立為契機(jī)，北京市文物局聽取專家建議，選取延慶大莊科長(zhǎng)城和懷柔箭扣長(zhǎng)城為首批試點(diǎn)，上報(bào)有關(guān)部門開展研究性修繕項(xiàng)目探索，“是一種遺產(chǎn)保護(hù)理念在保護(hù)實(shí)踐中的探索”。

　　“‘搶險(xiǎn)’說到底是臨時(shí)性的，不是長(zhǎng)久之計(jì)，后續(xù)依舊面臨維修，而且由于時(shí)效上的要求，較難關(guān)注到細(xì)節(jié)，因而我們還是需要對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行更深入的了解和探討?！遍L(zhǎng)城研究性修繕項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人、北京建筑大學(xué)建筑遺產(chǎn)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)湯羽揚(yáng)表示，“另一方面，北京長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工作已經(jīng)開展了幾年，對(duì)于一些問題的存在也到了階段性總結(jié)和回饋的時(shí)候?！?/p>

　　與以往修繕過程中各專業(yè)技術(shù)人員作業(yè)相對(duì)分離不同，研究性修繕從工程啟動(dòng)便形成協(xié)同模式——以考古挖掘?yàn)殚_端，多學(xué)科研究為手段，數(shù)字化跟蹤記錄為保障，考古、設(shè)計(jì)、勘察、施工等人員在各環(huán)節(jié)協(xié)同配合，同時(shí)引導(dǎo)社會(huì)力量參與。

　　“根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn)，前期我們就做好了評(píng)估和框架圖，確定研究主要涉及長(zhǎng)城本體、長(zhǎng)城病害及長(zhǎng)城賦存環(huán)境等三個(gè)方面，現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)考古、測(cè)繪、結(jié)構(gòu)、材料、植物等學(xué)科都有專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)，設(shè)計(jì)和施工也是緊密結(jié)合，全程參與?！睖饟P(yáng)介紹。

　　在長(zhǎng)城保護(hù)修繕工程中，關(guān)于墻體頂面植物的處理方式分歧已久。部分學(xué)者認(rèn)為，植物生長(zhǎng)是對(duì)長(zhǎng)城結(jié)構(gòu)主體造成破壞的主要原因之一，應(yīng)加以清除;也有學(xué)者認(rèn)為，作為遺址型文化遺產(chǎn)及景觀，長(zhǎng)城上的植物也是其重要的組成部分，應(yīng)同樣遵循最小干預(yù)原則，適當(dāng)保留。

　　基于這樣的長(zhǎng)期討論，在本次大莊科長(zhǎng)城研究性修繕中，項(xiàng)目吸納了景觀植物學(xué)研究團(tuán)隊(duì)參加，對(duì)長(zhǎng)城墻體頂面現(xiàn)狀植物展開調(diào)查研究和定量化評(píng)價(jià)，為后續(xù)選擇性清整技術(shù)體系構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。

　　值得一提的是，作為長(zhǎng)城保護(hù)的經(jīng)典案例，北京司馬臺(tái)長(zhǎng)城的成功修復(fù)，公認(rèn)與前期嚴(yán)格縝密的勘察設(shè)計(jì)息息相關(guān)。收錄了該項(xiàng)目大部分修復(fù)工程文件的《司馬臺(tái)長(zhǎng)城》一書，迄今為止仍是經(jīng)典的長(zhǎng)城保護(hù)工程資料。

　　“過程性材料既是對(duì)當(dāng)前工作的總結(jié)思考，也是給予后人的借鑒參考?！鄙戌裾f，正因如此，此次研究性修繕過程中所有參與的學(xué)科及數(shù)據(jù)、工程圖紙、方案設(shè)計(jì)等，都會(huì)在項(xiàng)目結(jié)束后匯總集結(jié)，形成全套完整的工程資料，并面向社會(huì)出版。

　　仍需社會(huì)力量接力

　　湯羽揚(yáng)認(rèn)為，此次長(zhǎng)城研究性修繕項(xiàng)目之所以能順利推進(jìn)，與參與其中的專家、社會(huì)基金在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的情懷有很大關(guān)系。

　　北京市文物局已確認(rèn)，會(huì)把長(zhǎng)城的研究性修繕項(xiàng)目滾動(dòng)進(jìn)行下去，為北京長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)積累更多經(jīng)驗(yàn)，也為全國(guó)長(zhǎng)城的修繕保護(hù)提供借鑒。

　　這也帶來一個(gè)不得不面對(duì)的問題，總長(zhǎng)度超2萬公里，橫貫15個(gè)省份的長(zhǎng)城，是世界上現(xiàn)存體量最大的文化遺產(chǎn)，再加上較多的歷史欠債，僅憑地方政府和財(cái)政資金扶持難以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)城的保護(hù)和修繕，需要更多社會(huì)力量的加入和普通公眾的參與。

　　中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)在多年的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，即使有拍攝紀(jì)錄片、出版繪本、制作相關(guān)小程序等一系列工作，由于長(zhǎng)城知識(shí)體系的龐雜，公眾對(duì)長(zhǎng)城的了解依舊不算深入，急需更多生動(dòng)活潑的手段，讓長(zhǎng)城知識(shí)“不再晦澀難懂”，這也是其近些年積極開展數(shù)字技術(shù)助力長(zhǎng)城保護(hù)的主要目的所在。

　　中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)劉玉珠表示，數(shù)字文保傳播范圍的廣泛，能夠讓人們更好認(rèn)識(shí)中華文物及其內(nèi)涵，體會(huì)文物所承載的中華燦爛文明和民族精神，增強(qiáng)個(gè)體的民族自尊和自信，自覺與國(guó)家和民族共命運(yùn)。

　　“對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，透過文物不僅可以教育引導(dǎo)群眾特別是青少年更好認(rèn)識(shí)和認(rèn)同中華文明，還要講好中華文明故事，向世界展現(xiàn)可信、可愛、可敬的中國(guó)形象，讓中華文明的光芒照亮民族復(fù)興之路。這也是長(zhǎng)城保護(hù)乃至所有文物保護(hù)對(duì)于國(guó)家和每一個(gè)普通人的價(jià)值?！眲⒂裰檎f。

來源：新華每日電訊