華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月2日訊:據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道,民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)深陷論文門風(fēng)波,曾任其指導(dǎo)教授的臺(tái)安全部門負(fù)責(zé)人陳明通,31日又出手相救。不過前民意代表郭正亮直言,陳明通的解釋超乎常識(shí),“不可能發(fā)生這種事”!有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙,是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān),更嚴(yán)重的是“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的”!
陳明通31日再發(fā)2000多字聲明表示,當(dāng)初他先修正林智堅(jiān)的論文,隨后將相關(guān)內(nèi)容交給剛換題目的余正煌做參考,但余不知文字來自林,以為是陳明通的修改建議才使用。
臺(tái)灣地區(qū)前民意代表郭正亮1日在中天電視《大新聞大爆掛》指出,這是陳明通內(nèi)疚,自己奮不顧身說明,是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān),意思就是都是他的錯(cuò),把林智堅(jiān)的資料改一改拿給余正煌,沒有跟林智堅(jiān)講,所以余正煌就寫了。
郭正亮直言,即使如此,余正煌先畢業(yè),陳明通是口試委員,余的論文總有看吧?明(隔)年輪到林智堅(jiān)畢業(yè),林智堅(jiān)寫了一大段跟余正煌都一樣,陳明通不知道?
郭提到,林智堅(jiān)明明看到余正煌在前面(先)畢業(yè),寫的題目又類似,不會(huì)去拿來翻一下?不會(huì)發(fā)現(xiàn)文章被抄(襲)了?假設(shè)如果真的是林智堅(jiān)被余正煌拿去用,而且林智堅(jiān)不知道,余正煌也不知道那是林智堅(jiān)的,誤以為是陳明通給的示范文。在林智堅(jiān)寫論文的過程,總會(huì)去查閱一下相關(guān)資料,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這篇論文怎么寫的跟自己一樣。
郭正亮強(qiáng)調(diào)“陳明通沒有回答這個(gè)問題”,他批,身為林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授,身為余正煌的口試委員,兩個(gè)寫的這么像,陳明通為什么不講?林智堅(jiān)為何不知道?郭正亮直言,林智堅(jiān)根本沒有在參考別人的論文,“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的!”。不僅如此,郭正亮還質(zhì)疑,這件事情如此重要,為何不出席審查會(huì)說明?“因?yàn)橹挥心阒溃瑒e人都不知道!”去審查會(huì)面對(duì)臺(tái)大教授,不就可以說清楚?
郭正亮進(jìn)一步說,第一次聲明還沒有這些,顯然就是看到被質(zhì)疑錯(cuò)字都一樣,這部分不回答不行,所以才補(bǔ)充,結(jié)果實(shí)在是找不到邏輯,只好通通都說“我自殺好了,都是我的錯(cuò)”,只好用這種方式解釋。但這解釋超乎常識(shí),不可能發(fā)生這種事!
郭正亮稱,一定是蔡英文指示多做說明,陳明通身為臺(tái)灣安全部門負(fù)責(zé)人,就多做說明,很不幸翻出來的都不是證據(jù),事后補(bǔ)的故事情節(jié)太明顯脫離常識(shí),證明林智堅(jiān)就是完全不認(rèn)真的學(xué)生,有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn