繁體簡體

林智堅抄襲論文鑿鑿有據(jù) 臺學者不解怎為自己辯護

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 新聞 > 涉臺新聞      2022-08-01 09:23:31

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月1日訊:據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道,民進黨桃園市長參選人林智堅的臺灣大學“國發(fā)所”論文涉抄襲,此案關鍵人余正煌強調(diào)沒看過林智堅的論文,在打臉林智堅強調(diào)論文原創(chuàng)后,林智堅7月30日又公布提交給臺大的聲明資料,再度否認抄襲,但經(jīng)由學者與教團比對,發(fā)現(xiàn)不僅研究概念與研究方法抄襲近9成,兩人在結論部分的敘述、用字幾近相同,只有數(shù)字不一樣,無法理解林智堅如何為自己辯護澄清。

報道稱,臺大“國發(fā)所”退休教授杜震華表示,林智堅與余正煌的論文不僅題目相似,甚至摘要都高達7成一模一樣,問卷設計也都相同。

杜震華分析,林智堅這份臺大“國發(fā)所”的碩士論文,在最重要的研究概念和研究方法方面,至少有7處大量抄襲余正煌的論文,分別是在“摘要”8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁,抄襲字數(shù)各達151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字,此處雷同率高達88%。

至于研究結論,杜震華說,結論研究結果總結,林智堅與余正煌在此部分的敘述都一樣,只有數(shù)字不同,研究建議更是只有局部差異。

臺灣高教工會組織部主任林柏儀說,兩者論文在“分析”與“結論”都有高度雷同之處,但按照常理推斷,研究分析和結論,是要論文完成才寫,兩處高度雷同,“林智堅要如何澄清呢?”

由于余正煌的論文比林智堅更早完成,臺灣文化大學政治系教授林忠山指出,余正煌的論文比林智堅的更早放在臺灣圖書館,林智堅一定可以取得余正煌的論文,證明余正煌沒有說謊,但此后延伸的問題更嚴重,余正煌的論文是誰給林智堅的?是擔任指導教授的臺當局安全部門負責人陳明通給的?還是林智堅自己要的?相關問題有待厘清。

林忠山說,林智堅很明顯就是抄襲余正煌的論文,而且根本就是“完全復制貼上”,所以不會告知余正煌,“你也查不出來,反正臺大‘國發(fā)所’已經(jīng)通過就好了,學位拿到了,也沒有人質(zhì)疑。”口試時,所有老師確認沒問題之后,才會讓學生口試通過,“這很明顯是師生集體作弊!”


責任編輯:姚思寒
臺灣快評
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn