失焦、變調(diào)中的“四大公投”案

　　失焦、變調(diào)中的“四大公投”案

　　新華社臺北11月4日電(記者陳鍵興、徐瑞青)下月臺灣地區(qū)將舉行“四大公投”，民進(jìn)黨當(dāng)局視之為一場“執(zhí)政保衛(wèi)戰(zhàn)”，定性為“藍(lán)綠對決”。民進(jìn)黨宣示全力阻擋“公投”的“狼煙”一起，原本主要涉及經(jīng)濟(jì)民生的具體議題被“打包貼標(biāo)”，民意訴求與理性思辯被“降級下沉”。簡言之，“四大公投”案從民生議題變?yōu)檎巫h題，某種程度上正在失焦、變調(diào)。

　　“四大公投”議題包括“反萊豬進(jìn)口”“珍愛藻礁”“重啟核四”“公投綁大選”，前三項分別訴求確保食品安全、維護(hù)生態(tài)環(huán)境、解決能源缺口，后一項涉及降低選務(wù)成本、善用公帑資源。除“核四”外，其余都是民進(jìn)黨在野時的主張與承諾，而今其“全面執(zhí)政”卻提出所謂“四個不同意”，站到自己的反面和民意的對立面。

　　綠營機(jī)構(gòu)最新民調(diào)顯示，四案同意票均領(lǐng)先，且贊成者相當(dāng)程度是跨黨派的。面對民意壓力，民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人下達(dá)動員令，并親上火線定調(diào)，直批“國民黨把‘公投’操作成黨同伐異的工具”，臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌則大罵“國民黨什么都要亂”。

　　“公投”是民進(jìn)黨長期“供奉”的民粹“神主牌”。島內(nèi)輿論指出，民進(jìn)黨深知一旦進(jìn)入政策立場交鋒，其必難以面對自己的“昨是今非”，所以干脆扭轉(zhuǎn)成藍(lán)綠之爭，企圖從動機(jī)論上根本否定掉“公投”案的正當(dāng)性。

　　在臺灣，“顏色正確”成了最根本的“政治正確”，民進(jìn)黨“功不可沒”，其面對“四大公投”故伎重施，并不令人意外。只三言兩語、扣頂帽子，食安、環(huán)保、能源等政策問題就被虛化，只剩政黨政治的“殺伐”?！吨袊鴷r報》指出，執(zhí)政者習(xí)慣性將百姓分裂、對立以求綁架多數(shù)，讓本質(zhì)均屬民生經(jīng)濟(jì)的“四大公投”案走向不歸路。民進(jìn)黨當(dāng)局無意與主流民意溝通對話，而是召喚意識形態(tài)幽靈，要選民忘掉是非，“把顏色放中間”。

　　一段時間以來，臺灣政治實(shí)境中，凡事一旦被導(dǎo)向政黨對決的層面，則只有藍(lán)綠分野、沒有黑白對錯，百姓生計、基層心聲統(tǒng)統(tǒng)讓位于政黨利益?；仡櫭襁M(jìn)黨的“權(quán)力之途”，“顏色”始終是其最鐘愛的“主打牌”。陳水扁時期，體現(xiàn)在制造“省籍”對立和操弄統(tǒng)“獨(dú)”議題;該黨淪為在野到再次上臺，進(jìn)行了“升級換代”，抬出“抗中保臺”旗號。無怪乎島內(nèi)媒體批評說，只問顏色、不問是非，抹紅、抹黑漸成萬靈丹，不講道理的政治文化儼然成為“臺式民主”特色。

　　此番面對“四大公投”案，火力全開的民進(jìn)黨同樣在“先手棋”中就打出“抗中牌”，蘇貞昌等就直接喊出國民黨“親中作亂”。對此，臺灣輿論迎頭痛批：民進(jìn)黨玩弄老把戲，把“抗中保臺”當(dāng)提款機(jī)。

　　《聯(lián)合報》指出，“四大公投”有兩項是民間發(fā)起，內(nèi)容皆與兩岸議題無關(guān)，民進(jìn)黨當(dāng)局不愿就政策進(jìn)行實(shí)質(zhì)辯論，使出每逢選舉必定操作的“抗中牌”，繼續(xù)販賣“芒果干”(“亡國感”諧音)。時事評論員李旻撰文質(zhì)問：大陸有逼你禁“美豬”嗎?有搞到你缺電嗎?大陸跟四項議題哪個有關(guān)?

　　誠如臺灣有識之士所言，民進(jìn)黨最擅長或只擅長操作政治對立、制造社會撕裂，反對它的就統(tǒng)統(tǒng)是“親中賣臺”的“中共同路人”。島內(nèi)輿論深憂，這個自詡“民主進(jìn)步”的政黨正讓臺灣持續(xù)深陷惡質(zhì)政治的黑洞，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯、民生問題叢生，后果將由誰承擔(dān)?

　　距離投票還有一個多月，“四大公投”能否找回焦點(diǎn)和正調(diào)?臺灣媒體如是提醒民進(jìn)黨：“繼續(xù)無視民意，注定等著被民意海嘯反撲。”