新華國際時評：美式“公平競爭”不公平

　　新華社北京10月27日電 題：美式“公平競爭”不公平

　　新華社記者韓冰

　　美國情報官員日前公開警告美國企業(yè)不要在人工智能、半導(dǎo)體等領(lǐng)域和中國企業(yè)開展合作，希望以此確保美國在這些領(lǐng)域的優(yōu)勢地位。這種為維護(hù)美國科技霸權(quán)、赤裸裸針對特定國家實施技術(shù)封鎖的做法，與美方一直掛在嘴邊的公平競爭精神背道而馳。

　　這一案例再次體現(xiàn)美方長期以來真正信奉的“公平競爭”標(biāo)準(zhǔn)：有利于鞏固美國霸權(quán)地位、保證美國無法被超越，才是“公平競爭”;有利于美國利益最大化、他國利益最小化，才是“公平競爭”。

　　由此可見，美式“公平競爭”講的哪里是公平?講的分明是美國優(yōu)先、唯我獨尊，是零和博弈、單邊霸凌。用美國世界政治評論網(wǎng)站主編朱達(dá)·格倫斯坦的話來說，這叫做“透過競爭棱鏡看待一切”，這種視角的危險之處在于“它把世界各個地區(qū)簡化為競技場，把各個地區(qū)的國家簡化為獎品，而不是把它們當(dāng)作擁有自身利益和需求的行為者來對待”。

　　歷史如鏡，清晰映照出美方長期以來如何打著“公平競爭”幌子維護(hù)一己私利。上世紀(jì)80年代，隨著日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起，美國為鞏固自己在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，采取空前嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)措施：對日企實施傾銷調(diào)查，要求日本自愿限制出口、對美放開半導(dǎo)體市場，對日方征收高額報復(fù)性關(guān)稅。本世紀(jì)初，美國面對本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力下滑考驗時，不切實設(shè)法提高產(chǎn)業(yè)競爭力，而是以“反不公平競爭”之名，率先宣布加征關(guān)稅、進(jìn)口限額等保障措施，不惜損害歐盟等貿(mào)易伙伴利益來謀求本國利益最大化。

　　如今，歷史押著相似的韻腳重演。近年來，為打壓中國發(fā)展，美方屢屢嘴上說著“創(chuàng)造公平競爭環(huán)境”的漂亮言辭，行動上卻沿著不公平、不公正、不合理的道路狂奔。從蓄意挑起對華貿(mào)易摩擦，到頒布禁令對中國企業(yè)正常投資設(shè)障，從泛化國家安全概念無理制裁中國企業(yè)，到糾集盟友擠壓中企海外市場，處處不講公平講霸凌。一段時間來，美方還肆意編造“強(qiáng)迫勞動”“種族滅絕”等謠言。美國在個別非洲國家的使館，甚至通過采取“寫1條稿給1000美元”的伎倆收買私營媒體記者，誘導(dǎo)其發(fā)表負(fù)面報道抹黑中國企業(yè)。

　　如此美式“公平競爭”，毫無“公平”的高尚，只有“不公”的卑劣;毫無“競爭”的風(fēng)范，只有“使絆”的卑鄙?！爱?dāng)美國無法用正當(dāng)競爭手段取勝時，就會采取‘下三濫’的手段”。一些海外網(wǎng)友對于美式“公平競爭”的評論，可謂一針見血。

　　美式“公平競爭”真的有利于美國?事實表明，恰恰相反，只會損人不利己，害人更害己。美國布魯金斯學(xué)會、彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所等多家機(jī)構(gòu)今年公布的研究顯示，美方2018年挑起的對華貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美國損失就業(yè)崗位超過20萬個，并導(dǎo)致2020年外國對美直接投資銳減49%，明顯拖累了經(jīng)濟(jì)增長。今年3月，美媒對全美1500余名科技界人士的調(diào)查顯示，逾半數(shù)受訪者坦言，美國對中國科技企業(yè)的打壓和制裁將給美國科技企業(yè)自身帶來損害。

　　生活告訴我們，弄壞別人的鞋子，自己不會跑得更快。把心思放在“使壞”上，自己注定難以變得更好。美方已到反思自省、改弦更張之時。拋棄美國利益至上的美式“公平競爭”觀，改正由此錯誤觀念支配的一系列錯誤做法，走相互尊重、平等協(xié)商、互利共贏之道，才是唯一正確選擇。