中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息,8月9日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》),對(duì)窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)司法認(rèn)定問(wèn)題予以明確。依照《解釋》規(guī)定,故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明,以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的,以包庇罪定罪處罰。
《解釋》明確規(guī)定,明知是犯罪的人,為幫助其逃匿,實(shí)施為其提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所;提供車(chē)輛、船只、航空器等交通工具,或者提供手機(jī)等通訊工具;提供金錢(qián)等行為之一的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定,以窩藏罪定罪處罰。《解釋》特別指出,雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物,但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的,不以窩藏罪定罪處罰;對(duì)未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人,依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。
在明確包庇罪入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí),《解釋》根據(jù)司法實(shí)踐情況,將包庇行為的具體手段細(xì)化為三種情形:一是故意頂替犯罪的人欺騙司法機(jī)關(guān)的,即實(shí)踐中常見(jiàn)的“頂包”。二是故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明,以證明犯罪的人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為,或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的。三是故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明,以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的。
根據(jù)司法實(shí)踐情況,并綜合考慮被窩藏、包庇的人的犯罪性質(zhì)、罪行輕重、人身危險(xiǎn)性及窩藏、包庇行為本身的社會(huì)危害性等各方面因素,《解釋》明確了窩藏、包庇罪“情節(jié)嚴(yán)重”的五種情形,即被窩藏、包庇的人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪,或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子,且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪,且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的;多次窩藏、包庇犯罪的人,或者窩藏、包庇多名犯罪的人的。
《解釋》還對(duì)窩藏、包庇罪中“明知”以及罪數(shù)認(rèn)定等問(wèn)題作了規(guī)定,其中明確為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰,實(shí)施窩藏、包庇行為,又實(shí)施洗錢(qián)行為,或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為,或者幫助毀滅證據(jù)行為,或者偽證行為的,依照處罰較重的犯罪定罪,并從重處罰,不實(shí)行數(shù)罪并罰。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn