劉宏恩表示,這近一年來的臺灣自產(chǎn)疫苗紛爭很多是因為不公開、不透明的作業(yè)方式和標準,以及不斷滾動式甚至浮動式出現(xiàn)的審查標準和專家會議人選,還有失去分際的扶植宣傳所造成的各種疑慮與公信力上的傷害。(臺灣《中時電子報》資料照)
臺灣自產(chǎn)高端疫苗通過EUA(緊急用戶許可證),臺當局衛(wèi)福部門也允許高端項目生產(chǎn),臺灣政治大學法律學系副教授、衛(wèi)福部門“疾管署”人體研究倫理審查會委員劉宏恩19日在臉書表示,外界對高端疫苗尚未做三期試驗充滿疑慮,EUA在許可時應附加條件和期限,也點出自產(chǎn)疫苗的紛爭來自許多不公開、不透明的作業(yè)方式和標準,已對主管機關的公信力造成傷害。
劉宏恩指出,高端疫苗EUA通過了,不過既然是EUA緊急授權項目核準,是以緊急公衛(wèi)需求為前提,外界對其尚未做三期試驗又充滿疑慮,“食藥署”是不是應該只允許一個短期的核準期間,或是限期在一定期間內(nèi)完成第三期試驗申請藥證,并且附條件當緊急需求結束時此一核準可以廢止?
劉宏恩指出,臺衛(wèi)福部門新聞稿并沒有說明核準期間有多長、是否限期申請藥證,也沒有說明是否附任何廢止條件,在世界各國各地的疫苗EUA中,臺當局采取了極為罕見特殊的“只要二期試驗期中分析(甚至不用完成二期)”即可核準EUA的作法,而且事前已經(jīng)引發(fā)社會各界眾多質(zhì)疑,那么,許可時附條件和附期限應該是更為重要才對。
此外,所謂“一年內(nèi)檢送島內(nèi)外執(zhí)行疫苗保護效益報告”到底是要求廠商報告什么內(nèi)容、評估疫苗保護效益的項目和標準是什么,這些也應該事先提早訂定并公告,讓廠商有所依循,讓社會各界能夠檢視,而不該像是高端記者會那樣,幾個小時前臺當局才臨時公告一個EUA標準。
劉宏恩表示,這近一年來的自產(chǎn)疫苗紛爭很多是因為不公開、不透明的作業(yè)方式和標準,以及不斷滾動式甚至浮動式出現(xiàn)的審查標準和專家會議人選,還有失去分際的扶植宣傳所造成的各種疑慮與公信力上的傷害,但愿主管機關不要再重蹈覆轍,繼續(xù)施行自以為是協(xié)助臺灣產(chǎn)業(yè)卻實際上揠苗助長傷害生技產(chǎn)業(yè)的措施,此刻應該試著重建外界對于主管機關和審查者獨立客觀地位的信任。
來源:臺灣《中時電子報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn